Cтраница 1
Народы развивающихся стран не желают мириться с такой отсталостью. Они настойчиво ищут пути ее ликвидации и создания развитой национальной экономики и культуры. [1]
Социалистические страны оказывают всемерную поддержку народам развивающихся стран в создании ими собственной промышленности, в осуществлении И. Зависимость от иностранного капитала, узкий внутренний рынок, низкий уровень накопления, отсутствие собственных кадров, многообразие экономических укладов с господством феодальных и полуфеодальных пережитков создают значительные трудности для индустриального развития и после освобождения этих стран от колониальной зависимости. Во многих из них экономика по-прежнему имеет структуру, ориентированную на развитие прежде всего отраслей горнодобывающей промышленности, что превращает их, по существу, в сырьевой придаток индустриально развитых империалистических государств. Расширение экономических связей развивающихся стран с мировой системой социализма делает весьма актуальным для них использование исторического опыта индустриального развития Советского Союза, и особенно среднеазиатских республик, бывших в прошлом колониями царизма, опыта МНР, где господствовали феодальные отношения, а также ряда других социалистических стран, в исторически короткие сроки преодолевших вековую экономическую отсталость. [2]
Советский Союз, будучи первоклассной индустриальной державой, оказывает народам развивающихся стран всестороннюю поддержку в создании экономической основы независимости, в развитии промышленности, подъеме национальной экономики, являющемся необходимой основой для повышения жизненного уровня населения. [3]
Опираясь на новое соотношение политических сил в современном мире, народы развивающихся стран усиливают борьбу за полную национальную политическую и экономическую независимость. Все это внушает уверенность в том, что уже в ближайшие годы значительно увеличатся темпы роста экономики развивающихся стран, а также возрастут темпы их индустриализации. [4]
Мы знаем, что успехи национально-освободительного движения в последние годы являются результатами героической борьбы народов развивающихся стран, однако мы хотели бы подчеркнуть, что они были достигнуты в условиях общего оздоровления международной обстановки и разрядки напряженности, наступивших благодаря неустанным усилиям Советского Союза и КПСС, неуклонному претворению ими в жизнь принятой XXIV съездом Программы мира. [5]
Точно так же развитие кабального в своей основе международного кредита влечет за собой обострение конфликта между народами развивающихся стран и буржуазией империалистических государств, а также противоречий между самими этими государствами, борющимися за рынки сбыта и сферы наиболее прибыльного приложения капитала. [6]
Такое распределение золотых запасов в капиталистическом мире представляет собой одно из условий закабаления и эксплуатации империалистическими монополиями народов развивающихся стран, постоянно испытывающих нужду в золотой иностранной валюте для внешних расчетов. [7]
Процесс перестройки в СССР и других социалистических странах не может не оказать своего позитивного воздействия на перспективы социального выбора народами развивающихся стран, на будущее социалистической ориентации. [8]
Опираясь на новое соотношение политических сил в современном мире, на помощь Советского Союза и других стран социалистического лагеря, народы развивающихся стран усиливают борьбу за полную национальную политическую и экономическую независимость. Все это внушает уверенность в том, что уже в ближайшие годы значительно увеличатся темпы роста экономики развивающихся стран, возрастут темпы их индустриализации. [9]
Современный монополистический капитал в своих попытках преодолеть тенденцию нормы прибыли к понижению всемерно увеличивает эксплуатацию рабочего класса и мелких производителей, грабит народы развивающихся стран, усиливает милитаризацию экономики и гонку вооружений. Однако такие меры не укрепляют капитализм, а ведут к еще большему обострению всех его противоречий. [10]
Советский Союз и неприсоединившиеся государства занимают общие или близкие позиции по коренным проблемам современности, от решения которых во многом зависят судьбы человечества, в том числе и народов развивающихся стран. [11]
В октябре 1972 г. представители ВФП, МКСП и ВКТ совместно выступили в Международной организации труда, потребовав с ее стороны принятия специальной конвенции, направленной против жестокой эксплуатации труда народов развивающихся стран со стороны многонациональных монополий. [12]
В капиталистическом мире сложилось одно из самых вопиющих противоречий: страны, обладающие колоссальными природными богатствами, не могут использовать их в полной мере для развития экономики и культуры, в то же время кучка монополий обогащается, нещадно эксплуатируя те же богатства, отнимая у народов развивающихся стран право самим распоряжаться дарами природы. [13]
Диалектика развития классово-антагонистических формаций проявляется в том, что, с одной стороны, здесь осуществляется прогресс в положении непосредственного производителя - переход от абсолютного неравенства раба и рабовладельца через сословное неравенство крестьянина и помещика к полному формально-юридическому равенству рабочего и капиталиста, а с другой - как прогресс в искусстве выжимать кровь и пот из трудящихся, усиливающий в настоящее время фактическое неравенство кучки монополистов и широких народных масс, богатство транснациональных корпораций и бедность народов развивающихся стран. Только коммунистическая формация ликвидирует экономическое и складывающиеся на его основе др. формы социального неравенства. Социализм ликвидирует частную собственность и эксплуататорские классы. Социализм утверждает равное право всех людей получать по труду. Но в силу недостаточной материальной и духовной зрелости об-ва, распределения материальных благ по труду ( Распределение по труду), а не по потребностям, непреодоленных различий между классами, городом и деревней, умственным и физическим трудом при социализме еще нет условий для полного преодоления всех исторически сложившихся проявлений социального неравенства. [14]
Он открывает перед народами развивающихся стран, страдающими от последствий колониализма и неоколониализма, перспективу ликвидации в исторически короткие сроки экономической отсталости, перспективу социального освобождения и всестороннего прогресса. [15]