Cтраница 3
Данный вид свободного использования произведений, с одной стороны, предоставляет более широкие возможности по их использованию, так как не сводится только к репортажам и обзорам текущих событий, а с другой стороны, распространяется только на конкретно указанные в Законе виды произведений - архитектуры, фотографии и изобразительного искусства. Например, если в кадры фильма, эпизоды которого сняты на улицах города, попало охраняемое законом произведение архитектуры, это не будет считаться нарушением авторских прав. Однако в Законе подчеркивается, что изображение произведения не должно быть основным объектом такого воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю. Кроме того, запрещается без согласия автора использовать изображение таких произведений для коммерческих целей. [31]
Хотя истец еще в ходе первого судебного процесса доказал, что календарь, выпущенный Русским рекламным издательством, по существу, копирует календарь истца, повторяя даже допущенные опечатки, судебные инстанции дважды отказывали в иске, не усматривая в действиях ответчика нарушения авторских прав истца. В конечном счете постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа иск издательства Московской Патриархии был удовлетворен. [32]
Наконец, необходимым условием компенсации морального вреда выступает вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо указанных в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в число таких исключений не входят. [33]
Опыт последних лет показывает, что популярные мелодии широко используются без разрешения их авторов при создании иных произведений. Широкое распространение получила, например, практика создания рекламных роликов, в которых рекламный текст распевается под музыку известных песен и других музыкальных произведений. В большинстве случаев вопрос о нарушении авторских прав композиторов не представляет сложности, так как создатели рекламы даже не утруждают себя какой-либо переделкой музыкального произведения и используют все его элементы. Иногда, однако, нарушители действуют более изощренно, оставляя узнаваемой лишь известную мелодию. Поскольку последняя является результатом творческой деятельности, существующим в объективной форме, и может быть использована самостоятельно, указанные действия образуют нарушения авторских прав композиторов. Пока, к сожалению, эти действия еще не получили должной правовой оценки, в чем легко убедиться, включив практически любую отечественную радиостанцию. Однако первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. [34]
Вторым непременным условием возникновения авторских прав на такое произведение является соблюдение его создателем прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке. Как правило, закон требует, чтобы с автором оригинала был заключен договор на использование его труда для создания на его основе другого творческого произведения, либо, по крайней мере, ему гарантируется соблюдение неимущественных прав и выплата справедливого вознаграждения. Если создание независимого про; изведения сопровождалось нарушением авторских прав, закон не признает его объектом авторского права и не гарантирует защиту прав его создателя. [35]
ПЭВМ без разрешения владельца авторского права, т.е. его собственные копии сами по себе часто нелегальны. Пират также распространяет программы электронным путем без разрешения владельца авторского права, что опять же является противозаконным. Наконец, оператор доски объявлений сознательно разрешает пользователям копировать и использовать пиратские программы, позволяя копировать и использовать их без согласия правообладателя, что также является нарушением авторских прав. [36]
Вообще говоря, что защищают авторские права на программное обеспечение: сам код программы или же впечатление и ощущение от работы программы. Таким образом, вопрос остается открытым до сих пор: насколько похожим должно быть впечатление и ощущение от работы программ, чтобы можно было говорить о нарушении авторских прав. [37]
Применение знака охраны зависит от усмотрения обладателя исключительных авторских прав. Правовой охраной в равной степени будут пользоваться как произведения, на которых проставлен знак охраны, так и произведения без такого знака. Основной целью снабжения произведения данным знаком является оповещение третьих лиц о том, что они имеют дело с охраняемым произведением. Это служит не только предупреждением против нарушения чужих авторских прав, но и облегчает процесс доказывания вины нарушителя, если такое нарушение все-таки состоится. [38]
В настоящее время идет реализация проекта ЛОДБ - создание и размещение в Интернете сайта Радий Погодин. Помимо продвижения материалов о творчестве писателя, библиотека на основе Договора с наследниками, строго соблюдая авторские права, осуществляет электронную публикацию четырех из пяти томов Собрания сочинений писателя. В данном случае ЛОДБ и правонаследники являются гарантами соблюдения последней авторской воли при публикации текстов. В интернете идет полным ходом размещение погодинских произведений с нарушением авторских прав, сайт Радий Погодин должен привлечь чистотой электронной публикации. [39]
В части программ для ЭВМ и баз данных нижний предел компенсации увеличен до 5 тыс. минимальных размеров оплаты труда. Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации суд взыскивает штраф в соответствующий бюджет в размере 10 % суммы, присужденной в пользу истца. Наряду с этим законодательство предусматривает возможность конфискации контрафактных экземпляров произведений и оборудования, использованного для их производства и распространения, по решению суда или судьи единолично. Кроме гражданско-правовой ответственности предусматривается также серьезная уголовная и административная ответственность за нарушение авторских прав. [40]
Например, при бездоговорйом использовании произведений нарушитель ограничивался лишь выплатой вознаграждения в соответствии с утвержденными ставками, которое он выплатил бы, если бы произведение было использовано правомерно. Существовавшая в Уголовном Кодексе РСФСР ст. 141, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение авторских прав, практически не применялась. [41]
Интересно отметить, что когда мода на Linux начала набирать обороты, система получила поддержку с неожиданной стороны - от корпорации AT & T. Поскольку эта версия не содержала по существу кода AT & T, университет в Беркли выпустил это программное обеспечение под лицензией открытого исходного кода, которая позволяла всем делать все, что угодно, кроме одной вещи - подавать в суд на университет Калифорнии в Беркли. Поскольку практически программы AT & T не использовались, судебное дело основывалось на нарушении авторского права и торговой марки, включая такие моменты, как телефонный номер компании BSDI 1 - 800 - ITS-UNIX. Хотя этот спор в конце концов удалось урегулировать без судебного разбирательства, это не позволило выпустить на рынок FreeBSD в течение периода, достаточно долгого для того, чтобы система Linux успела развиться и упрочить свои позиции. [42]
В данном случае имеется в виду закрепленная за автором возможность осуществлять контроль за ввозом на территорию действия его авторских прав экземпляров созданного им произведения, которые изготовлены за границей. Основанием для специального выделения права на импорт является территориальная ограниченность сферы действия авторских прав. Произведение, которое не охраняется на территории той или иной страны, может там свободно использоваться. Однако если экземпляры этого произведения будут доставлены в целях распространения в страну, на территории которой произведение охраняется, это будет нарушением авторских прав. [43]
Право на ПСЕВДОНИМ - личное неимущественное право автора. Он может публиковать, воспроизводить и распространять под ПСЕВДОНИМОМ все или некоторые свои произведения; возможно использование автором нескольких ПСЕВДОНИМОВ. Раскрытие ПСЕВДОНИМОВ без согласия автора, а после его смерти - без согласия лиц, осуществляющих охрану неприкосновенности его произведений, является нарушением авторского права. [44]
Первый из них допускает воспроизведение обнародованного произведения, если оно осуществляется исключительно в личных целях. Это означает, что, по общему правилу, любое заинтересованное лицо может изготовить для себя экземпляр произведения и использовать его для удовлетворения своих личных потребностей. Личное потребление не исключает доступ к произведению некоторых других лиц, например членов семьи или знакомых. Необходимо лишь подчеркнуть, что любая передача копий произведения третьим лицам или иное доведение до них чужого произведения, осуществляемое за плату, является нарушением авторского права и не может оправдываться личными потребностями. Представляется, что не может ссылаться на удовлетворение личных потребностей и юридическое лицо, например научное учреждение или предприятие, изготавливающее для себя и своих сотрудников копии произведения. [45]