Cтраница 3
Я думаю, что при таких условиях они должны явиться на суд. Те, которые говорят о деле Бейлиса, забывают, что дело Бейлиса было обвинением царского режима. [31]
Дело Бейлиса - провокационный судебный процесс, организованный в 1913 г. в Киеве черносотенными монархическими кругами при поддержке министра юстиции И. Г. Щегловитова в целях разжигания антисемитизма и организации еврейских погромов. Процесс вызвал общественный протест, приведший к оправданию Бейлиса. [32]
Надо было сказать, что буржуа должны образовать республиканскую партию, если они вправду против дела Бейлиса. [33]
В общем слухов масса, но доступного мало. В числе членов Государственного Совета назначен прокурор киевской судебной палаты Чаплинский, известный своей руководящей ролью по делу Бейлиса. Я его не знаю лично, но многие из уважаемых мною судебных деятелей произносят по его адресу самые нелестные эпитеты. [34]
В методическом отношении большое значение имеют работы В.М.Бейлиса в области арабского источниковедения, в частности сделанный им перевод относящихся к Руси фрагментов сочинения географа XII в. Исследования Бейлиса основываются на обращении к оригинальному тексту и содержат новые подходы к анализу источников информации того или иного автора ( Бейлис. [35]
Для получения п-толуилового альдегида существуют еще следующие способы: действие синильной кислоты и хлористого водорода на толуол в присутствии хлористого алюминия 2; действие карбонила никеля на толуол в присутствии хлористого алюминия3; восстановление нитрила л-толушювой кислоты хлористым оловом с последующим гидролизом образующегося сначала альдимина; окисление n - ксилола, особенно окисление его хлористым хромилом s; действие на бромистый п-толил-магний фенилгидразона формальдегида 6, ортомуравьиного эфира, метилформанилида, этоксиметиленанилина или сероуглерода. Синтезы, в которых исходят из гриньярова реактива, за исключением первого из упомянутых методов, были рассмотрены и сравнены Смитом и Бейлисом 7 и Смитом и Никольсом7; они рекомендуют применять этоксиметиленанилин или ортомуравьиный эфир. [36]
Бейлис был по суду оправдан. [37]
Затем Бейлис и Ривьер [10] сообщили о высокой фотопроводимости в антрацене, а Вартанян [ 169) объяснил это явление в основном фотоэмиссией. Действительно, коротковолновый свет, который они использовали, высвобождал электроны из кристалла. [38]
Полученные данные, кроме своего препаративного значения, имеют прямее отношение и к вопросу о механизме реакции изомеризации этиндифталида. По Габриелю и Лейпольду, изомеризация идет через промежуточное образование дибензоилэтан-о-дикарбоновой кислоты. По-стовский и Бейлис, основываясь на своих данных, трактуют механизм изомеризации как радикальную реакцию. Вместе с тем для нашего случая нельзя разделить и точку зрения Постовского и Бейлис, ибо этиндифталид с метилатом лития прежде всего образует красный продукт присоединения, который при разложении водой дает этиндифталид, а при нагревании испытывает превращение в синий Li-фенолят диоксинафтаценхинона. Таким образом, вопрос о механизме изомеризации этиндифталида в ( II) и ( III) следует считать открытым, разрешение его возможно путем изучения химической природы красного промежуточного соединения этиндифталида с алкоголятом металла. [39]
Вилыптеттера [72], стремившихся объяснить цепные механизмы реакций для оксидаз и дегидроге-наз, была продолжена работами У. Однако, так же как в случае гипотез Бейлиса, от всех вариантов подобных схем пришлось отказаться, так как ни один из них не мог удовлетворительно объяснить причины специфичности действия ферментов. [40]
Одна из наиболее ранних теорий, на основании которой пытг-лись объяснить природу взаимодействия фермента и субстрата и механизм биологического катализа, была предложена В. Однако теория Бей-лиса была отвергнута даже без значительной экспериментальной проверки, хотя идея о сгущении реагентов в порах или на поверхности ферментных образований часто обсуждалась в литературе и впоследствии. Основная причина, по которой отказались от теории Бейлиса, что при ее помощи невозможно было объяснить специфичность действия ферментов, хотя сам Бейлис не считал это условие совершенно обязательным. [41]
Ввиду длительности и трудоемкости весовых определений часто применяются ускоренные косвенные методы определения содержания взвешенных веществ в воде по ее прозрачности, которая определяется по шрифту или по кресту. При этом определении замеряется высота столба воды, через который просматривается определенный шрифт или черный крест на белом фоне. Приближенная оценка содержания взвешенных веществ может быть дана также по мутности воды, для оцре-деления которой пользуются мутномером Бейлиса, представляющим собой круг с набором специальных стекол, имитирующих различную мутность. С ними сравнивается налитая в стеклянный цилиндр проба испытуемой воды. Все эти визуальные методы являются субъективными, так как результат зависит от индивидуальных особенностей зрения аналитика. [42]
Одна из наиболее ранних теорий, на основании которой пытг-лись объяснить природу взаимодействия фермента и субстрата и механизм биологического катализа, была предложена В. Однако теория Бей-лиса была отвергнута даже без значительной экспериментальной проверки, хотя идея о сгущении реагентов в порах или на поверхности ферментных образований часто обсуждалась в литературе и впоследствии. Основная причина, по которой отказались от теории Бейлиса, что при ее помощи невозможно было объяснить специфичность действия ферментов, хотя сам Бейлис не считал это условие совершенно обязательным. [43]
Значит, интерес представляет его работа Наша церк. России, собирая материалы о сектантстве, выступал экспертом на судебных процессах по делам о сектантах; в 1913 был корреспондентом газет на процессе Бейлиса ( см. Бей-лиса дело ] и написал кн. Знамение времени, в к-рой разоблачал преступную роль царских властей, организовавших этот процесс. [44]
Одна из наиболее ранних теорий, на основании которой пытались объяснить природу взаимодействия фермента и субстрата и механизм биологического катализа, была предложена В. По представлениям Бей-лиса, ускорение реакции в присутствии фермента должно было вызываться увеличением активной массы, благодаря физической адсорбшш ферментом реагирующих веществ, и происходящим в результате этого их концентрированием на поверхности фермента. Однако теория Бейлиса была отвергнута даже без значительной экспериментальной проверки, хотя идея о сгущении реагентов в порах или на поверхности ферментных образований часто обсуждалась в литературе и впоследствии. Основная причина, по которой химики отказались от теории Бейлиса, была та, что с ее помощью невозможно было объяснить специфичность действия ферментов, хотя сам Бейлис не считал это условие совершенно обязательным. [45]