Cтраница 1
Наступление патентно-деликтной ответственности связано с совершением противоправных действий на территории страны действия патента самим экспортером и выбора его в качестве субъекта ответственности обладателем патента. Наступление же договорной ответственности является результатом распределения патентных рисков между экспортером и импортером по нормам закона и условиям договора. Не исключено наступление одновременно обоих видов ответственности, когда в результате принятых патентообладателем мер против объединения-экспортера последнее отказывается от дальнейшего выполнения договорных обязательств перед импортером. [1]
Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069, необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Сами должностные лица, незаконными действиями ( бездействием) которых причинен вред, ответственности перед потерпевшим не несут. Требования о возмещении вреда в смысле ст. 1069 к ним предъявляться не должны. [2]
Для наступления ответственности юридического лица либо гражданина по ст. 1068 необходимо, чтобы его работник причинил вред при исполнении трудовых, служебных и должностных обязанностей и имелись общие условия ответственности за вред, предусмотренные ст. 1064 ГК. [3]
Условия наступления ответственности и по ст. 10 Закона о кооперации, и по ст. 9 Закона о предприятии определяются Основами ( ст. 88) и ГК ( ст. 444), закрепившими общие основания возникновения обязательства возместить вред. Они состоят в том, что причинитель должен возместить лишь вред имущественный ( т.е. выражаемый в рублях); кроме того, необходимо, чтобы действия лица, привлекаемого к ответу, были противоправными ( т.е. противоречащими закону), а также виновными ( т.е. умышленными или неосторожными) и. [4]
Основанием наступления ответственности органа по сертификации и его должностного лица является выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов вследствие нарушения правил выполнения работ по сертификации. [5]
Основанием наступления ответственности испытательной лаборатории ( как юридического лица), руководителя лаборатории ( как должностного лица) или эксперта ( как физического лица) является недостоверность или необъективность результатов исследований ( испытаний) и измерений. [6]
Влечет ли наступление ответственности в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2118 - 1 Об основах налоговой системы в Российской Федерации отнесение на себестоимость продукции ( работ, услуг) налогов, исчисленных в завышенных размерах. [7]
Вина как условие наступления ответственности - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должно их предвидеть, или же предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить. [8]
Страховым риском при С.о. признается факт наступления ответственности страхователя. [9]
Руководителям предприятий и должностным лицам при наступлении ответственности необходимо руководствоваться положениями ст. 394 части первой ГК РФ, в которой установлено следующее: если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, но законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В то же время по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. [10]
Пункт 3 ст. 108 НК не допускает наступления ответственности за налоговое правонарушение, если это деяние содержит признаки состава преступления. [11]
Состав данного правонарушения является формальным, так как для наступления ответственности безразлично, претерпели реальный ущерб обеспечиваемые соответствующим приостановлением операций фискальные интересы или нет, т.е. ответственность, к примеру, наступает и в том случае, когда клиент получает отсрочку ( рассрочку) погашения суммы фискальной задолженности, наличие которой послужило основанием для соответствующего приостановления операций, или налоговый кредит на такую же сумму. [12]
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. [13]
ГК состоит в том, что при отсутствии оснований для наступления ответственности той или другой стороны ( для исполнителя-предпринимателя - это действие непреодолимой силы, а не являющегося предпринимателем - отсутствие вины) отрицательные последствия возникшей невозможности исполнения распределяются определенным образом между контрагентами. Это выражается в наделении исполнителя правом требовать лишь возмещения фактически понесенных расходов. [14]
Практически предприятие не может самостоятельно справиться с финансовыми последствиями страховых случаев, связанных с наступлением ответственности по ущербам, вызванным техногенными авариями. Единственной формой защиты интересов и населения, и предприятий является страхование. [15]