Cтраница 3
Всякое правонарушение должно быть раскрыто в максимально сжатые сроки, виновное лицо привлечено к ответственности и наказано. При этом важны быстрота и неотвратимость наступления ответственности, что является условием ее эффективности. [31]
По общему правилу ответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключения и связывают наступление ответственности или ее размер с определенной формой и степенью вины. [32]
Такой же недостаток незримо присутствует и в теории необходимой и случайной причинной связи. Авторы этой теории полагают, что для наступления ответственности требуется необходимая причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом. Нетрудно заметить, что и в данной теории границы юридически значимой причинной связи проводятся там, где уже исключается виновное причинение противоправного результата. [33]
На самом деле и кредитору, и суду, рассматривающему его требование о применении к должнику ответственности за нарушение обязательства, совершенно безразлично, какие действия или бездействие должника послужили причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Да и закон, как правило, не связывает наступление ответственности за нарушение обязательства с тем, какие действия или бездействие должника повлекли это нарушение: отсутствие контроля со стороны должника за исполнением договора; нерадивость или некомпетентность его работников, допустивших недостатки при осуществлении строительных работ, недостаточно активная работа должника с его смежниками, недопоставившими необходимое сырье, материалы или комплектующие изделия, и т.п. Закон, по общему правилу, интересует сам факт нарушения обязательства, а не то, результатом каких действий должника явилось это нарушение. [34]
В соответствии с действующим в РФ общим гражданским законодательством вред, причиненный личности или имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Иными словами, в связи с возможностью причинения вреда третьей стороне и наступления соответствующей ответственности, у страхователя, способного по разным причинам причинить вред юридическому или физическому лицу, возникает потребность в страховой защите. Потребность эта может быть вызвана субъективными и объективными причинами. [35]
Процесс глобализации операций коммерческих банков в мировой практике сопровождается заметным ростом нестабильности валютных курсов, процентных ставок, увеличением кредитных рисков, риска ликвидности. Основными рисками, вытекающими из отношения банка с предприятием-заемщиком, является риск неплатежа и риск наступления ответственности заемщика за невозврат кредита. [36]
Минэкономики России для рассмотрения официального обращения кредитора образует комиссию с привлечением представителей территориальных органов Банка России, Главного управления федерального казначейства Минфина России, финансовых органов субъекта РФ, на территории которого реализуется инвестиционный проект, кредитора и заемщика. Эта комиссия рассматривает обоснованность требований кредитора к заемщику по кредитному договору, заключенному между ними, оценивает достаточность действий кредитора по возврату основного долга и определяет размер убытков кредитора, подлежащих возмещению со стороны Минэкономики России, составляет заключение, в котором подтверждает или не подтверждает наступление ответственности Минэкономики России за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. [37]
Если в качестве продавца выступает коммерсант, то считается, что он гарантирует доставку товаров свободными от правомерного притязания третьего лица, основанного на нарушении какого-либо его права... В официальном Комментарии к кодексу отмечается, что здесь имеется в виду, в частности, случай, когда товар подпадает под патентные права или права на товарный знак третьих лиц ( 19, с. По английской концепции, наступление ответственности продавца определяется невыполнением предоставленных им по закону подразумеваемых гарантий или молчаливо выраженных в контракте условий о патентной необремененности вещи ( 20, с. [38]
Применение соответствующей ситуации по аналогии со ст. 403 ГК позволяет сделать вывод кс только об ответственности кредитора за действия избранного им третьего лица, но и о случаях, когда в силу определенного указания в законе третье лицо само несет ответственность перед стороной в договоре, занимая позицию должника в соответствующем обязательстве. ГК, которая, установив в виде общего правила, что заказчик и субподрядчик не могут передавать друг другу требования, связанные с нарушением договора, вместе с тем допускают иное в случаях, предусмотренных законом или договором. Это иное охватывает и возможность наступления ответственности заказчика перед субподрядчиком, которому генеральный подрядчик дал указание передать исполнение непосредственно заказчику. [39]
НК не содержит однозначного ответа на вопрос о том, возможно ли привлечение налогоплательщика-гражданина одновременно к налоговой и административной ответственности. Пунктом 3 ст. 108 НК предусмотрено наступление ответственности за налоговое правонарушение, если это деяние не содержит признаков уголовного преступления. Об административном правонарушении аналогичного указания нет, однако, учитывая сходство характера санкций за совершение административного и налогового правонарушений ( в большинстве случаев штраф), следует считать недопустимым наступление ответственности за налоговое правонарушение и в случае, если соответствующее деяние содержит признаки административного правонарушения. [40]
Если вексель предъявлен к оплате в срок, то платеж по нему должен следовать немедленно за предъявлением. Закон не допускает отсрочки платежа по векселю за исключением случаев, когда она вызвана форс-мажорными обстоятельствами. Отказ от платежа может быть обжалован в суде. Своевременное предъявление векселя к платежу и совершение протеста в случае отказа в платеже служат условием наступления ответственности не только векселедателя, но и других обязанных по векселю лиц. [41]
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является спорным в юридической науке. Применительно к ответственности в сфере обязательств такая ответственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обязательств. Между тем надлежащее исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность подчиняются различным правилам и в силу этого не могут воплощаться в одних и тех же действиях должника. Пока имеет место надлежащее исполнение обязательств, нет места для ответственности. И наоборот, наступление ответственности исключает надлежащее исполнение обязательств. [42]
Имеется в виду, что в силу ст. 1079 ПС строительная и иная, связанная с нею деятельность расценивается как такая, которая создает повышенную опасность для окружающих, а потому ответственность в подобных случаях должен нести владелец источника повышенной опасности. Такую деятельность подрядчик и соответственно субподрядчик осуществляют от собственного имени. И лишь в виде исключения возможны случаи, при которых именно действия заказчика в рамках строительной деятельности влекут за собой применение ст. 1079 ПС. Кроме того, возможно наступление регрессной ответственности заказчика перед подрядчиком. Примером служит случай, когда причинен вред при выполнении строительных работ прохожему. Несущий перед потерпевшим ответственность подрядчик может впоследствии потребовать возмещения понесенных им по указанной причине расходов, если окажется, что это связано с недостатками оборудования, переданного подрядчику заказчиком и скрытых последним. [43]