Cтраница 2
В российской юридической науке отсутствует также единое понимание терминов авторское право и авторское правомочие. Большинство специалистов, как представляется, справедливо не усматривает между ними никаких принципиальных различий и употребляет эти термины как синонимы. С точки зрения такого подхода правомочиями могут считаться лишь права на обнародование, воспроизведение и распространение произведения; остальные предоставленные автору возможности являются, надо полагать, авторскими правами. Данный подход, близкий попыткам выделить позитивное и негативное содержание субъективного авторского права, едва ли можно признать плодотворным. Право на собственные активные действия и право требовать определенного поведения от иных лиц являются составными элементами любого субъективного права. Конечно, в различных субъективных правах, в том числе в различных авторских правах, тот или иной элемент стоит на первом или втором плане, но от этого они не перестают быть субъективными правами. [16]
В русской дореволюционной юридической науке теория разделения власти не нашла поддержки и излагалась к критическом плане, и причина этого, как представляется, заключается не столько в цензурных соображениях. Русские ученые говорили в первую очередь о единстве власти, о том, что единая государственная власть осуществляется различными видами органов, выделившимися в процессе развития специализации государственного управления. [17]
В юридической науке дореволюционной России проблему соотношения законности и справедливости в правоприменительной деятельности остро поставил один из предшественников социологической юриспруденции - Сергей Андреевич Муромцев. О необходимости творческого подхода в процессе правоприменительной деятельности С.А. Муромцев неоднократно говорит в своем основном теоретическом произведении Определение и основное разделение права. С его точки зрения, нередко бывает так, что применение права и создание права ( правотворчество) сливаются в один нераздельный процесс. [18]
В нашей юридической науке отвергнута как ошибочная теоретически и вредная практически концепция Вышинского о возможности привлечения к уголовной от ветственности лиц, виновность которых с объективной достоверностью не установлена. [19]
В настоящее время советская юридическая наука успешно преодолевает имевшиеся в прошлом недостатки, все более развертывает глубокие теоретические исследования. [20]
ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА - прикладная юридическая наука, изучающая количественные показатели, характеризующие динамику правовых процессов. Особо важное значение имеет П.с. в криминологических исследовниях, поэтому главными ее разделами являются уголовная статистика и судебная статистика. [21]
Корнева, кандидат юридических наук; Н. Д. Иванова, заслуженный юрист РСФСР. [22]
В книге доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского права СПбГУ А.П.Сергеева, впервые в отечественной юридической науке в комплексном виде рассматриваются проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Наряду с традиционными сферами авторского и патентного права в работе освещается российское законодательство о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции ( работ, услуг), а также охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Подробно исследуются понятия, признаки и виды основных объектов интеллектуальной собственности, содержание прав их создателей и пользователей и основные способы их защиты. [23]
Давно признанная в юридической науке и в судебной практике дифференциация недействительных сделок на оспоримые и ничтожные также нашла отражение в ГК. [24]
Под действиями в юридической науке понимаются не только активные, положительные действия, но и бездействие людей в тех случаях, когда норма права обязывает их к активным действиям. [25]
При отсутствии в современной юридической науке разработки общих вопросов политического и правового реформирования практика, естественно, не стояла на месте, а шла своим путем. Как представляется, теория политических и правовых преобразований должна стать частью теории государства и права. [26]
Ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор Садиков О.Н. В книге последовательно комментируются статьи части первой ГК РФ. [27]
Особое место в системе юридических наук занимает наука международного права. Она представляв ет собой отраслевую науку, но изучает нормы и отношения, не входящие в систему права данной страны, ее правопорядок. [28]
В соответствии с системой юридических наук строится и система учебных юридических дисциплин. В юридических учебных заведениях изучаются правовые науки, весь их комплекс. Вместе с тем учебные дисциплины могут в известной мере и отличаться от юридических наук. [29]
Таким образом, система отраслевых юридических наук предопределяется системой права. [30]