Cтраница 1
Политические науки К Законодательство и проч. [1]
Политические науки X Государство и право. [2]
Хотя первоначально буржуазная политическая наука сложилась в США, теоретическая разработка вопроса о сущности государства с позиции этого направления дана главным образом французскими представителями. [3]
Роль политических наук, в частности политической социологии, в современных условиях постоянно возрастает. [4]
Внимание отечественной политической науки к проблемам гражданского общества и государства не случайно. Во-первых, в совокупности с категориями власть и политика названные выше понятия составляют смыслообразую-щее ядро и в политической социологии. [5]
В политической науке существует мнение, что власть политических деятелей следует рассматривать как действие, направленное на что-то, а не как господство над кем-либо. Согласно данной точке зрения, политическая власть - преимущественно власть убеждать, осуществление которой возможно лишь благодаря способности людей общаться посредством речи, символов и знаков. Поэтому современные концепции власти развиваются в рамках теории коммуникации. [6]
В политической науке по этим признакам государства делятся на унитарные, федеративные и конфедеративные. [7]
В современной отечественной и зарубежной политической науке имеются различные мнения по поводу того, что представляет собой политическая культура. Термин политическая культура впервые употреблен немецким философом-просветителем И, Гердером в XVIII в. Впоследствии, особенно в конце XIX-начале XX века, данная категория активно использовалась различными научными школами. [8]
В основе политической науки - вопросы, связанные с технологией достижения, организации и осуществления политической власти. Речь идет прежде всего - но не только - о государственной власти. Внимание политической науки сосредоточивается, главным образом, на том, что характеризует власть как средство организации и тем самым - выживания любой социальной общности, независимо от того, продуцируется она государственными или общественными институтами, опирается на обычаи, воплощается в конкретном человеке или сочетает в себе и то, и другое, и третье. [9]
Острогорский в мировой политической науке признан основоположником нового направления - политической социологии и, в частности, такого ее раздела, как социология политических партий. Этой проблеме посвящен главный его труд Демократия и политические партии, написанный за границей, изданный на французском языке в 1898 году и переведенный на русский лишь в 1927 и 1930 годах. Но в России данная работа оценивалась скорее как удачная критика буржуазной демократии, чем серьезное исследование, имеющее практические выводы и для нашей страны. Все другие работы Острогорского, изданные и переизданные на европейских языках, широко известны и использованы в научных кругах Запада. Русский же читатель из-за отсутствия их перевода имеет возможность познакомиться с ними только через других авторов. [10]
Василенко, доктор политических наук, профессор А. [11]
При определении предмета политической науки мы сталкиваемся прежде всего с имеющимся разногласием по поводу того, существует ли одна политическая наука или же их несколько. В попытках прояснить эту проблему многие политологи стремятся определить предмет политической науки. Так, некоторые из них подчеркивают, что термин политическая наука обозначает одну сложную науку, которая включает в себя многие специальные дисциплины, научные отрасли и направления, а другие добавляют, что предметом изучения политической науки являются структуры власти. Для того, чтобы при определении предмета политических наук преодолеть формалистские и догматические положения и чтобы найти такие формулировки, которые дадут возможность раскрыть сущность политики как общественной деятельности, примем ту точку зрения, согласно которой предметом политических наук является политика во всех ее внутренних и международных аспектах. [12]
Все отмеченные аспекты политической науки самым непосредственным образом пересекаются с предметной областью социологии международных отношений. Сходство обеих дисциплин явственно просматривается и с точки зрения используемых ими методов. В данной связи важно отметить следующее. Во-первых, вопреки высказываемым иногда мнениям, ни та ни другая из них не выработали пока собственного метода, отличного от методов других наук ( истории и права, статистики и психологии и т.п.), которые они используют в исследовании своего предмета. Киссинджер и др.), переход к новаторскому течению, которое широко использует такие методы, апробированные в других науках, как стохастический анализ, теория игр, квантификация, экстенсивное и интенсивное наблюдение, сбор, систематизация и обработка эмпирических данных и т.п. ( К. Более подробно проблема методов будет рассмотрена ниже. Здесь же важно отметить то, что указанный переход не только вызвал к жизни модернистское направление в политической науке, в том числе и в ее международном аспекте, представленное, например, бихевиоризмом, структурно-функциональным и системным анализом и т.п. Тот факт, что используемые модернистами методы носят по преимуществу социологический характер ( хотя они и варьируются в зависимости от цели и характера исследования), придал новое - социологическое - качество и самой политической науке, дал основания говорить о ней как о политической социологии. [13]
Некоторые ученые, занимающиеся политическими науками или демографией, хотят подчеркнуть свою независимость. [14]
С 1949 существует Международная ассоциация политической науки ( МАПН), созданная по инициативе ЮНЕСКО и действующая под ее эгидой. Советская ассоциация политической науки, созданная АН СССР в 1955, является членом МАПН и ставит своей целью содействовать развитию политических наук в духе демократии, прогресса, укрепления взаимопонимания и сотрудничества ученых всего мира. [15]