Cтраница 1
Советская историческая наука имеет своей целью познание объективных закономерностей развития общества. Это требует широты анализа, использования сравнительных данных разных эпох и разных общественных организмов. Поэтому круг научных интересов историка не может ограничиться лишь сегодняшним днем. [1]
Становление советской исторической науки ( 20 - е годы) / / Вопросы истории. [2]
В советской исторической науке гражданско-храмовыми общинами принято называть широко распространенные на древнем Ближнем Востоке общественно-политические организмы, представлявшие собой сообщество граждан, которые образовывали автономную самоуправляющуюся общину. Идеологически и политически такие общины объединялись общим культом; их центром был храм соответствующего бога. [3]
Политическая ангажированность советской исторической науки особенно ярко проявилась в том влиянии, которое оказывала доктрина Коммунистической партии на теоретическую, концепционную сторону исторических трудов. Политическая доктрина - это совокупность теоретических положений, которые считаются адекватными реальности и подлежат осуществлению а практической политике. Она не нашла отражения в каком-либо одном документе, но ее контуры определенно просматриваются в текстах многих документов, работ теоретиков и лидеров Коммунистической партии, в тех или иных действиях ее ЦК. [4]
Не подвергались сомнению сложившиеся в советской исторической науке общие представления о ленинской концепции Октября как включающей положения о зрелости в стране объективных предпосылок для свержения эксплуататорского строя и установления диктатуры пролетариата, о союзе рабочего класса с беднейшим крестьянством и поддержке их широкими слоями трудящегося народа, заинтересованного в доведении до конца демократических преобразовании. Центральное место отводилось произведениям В. И. Ленина, в которых содержатся высказывания о социально-экономической и политической обстановке на Урале накануне и в период революции. Скомпоновав общие и частные ( характеризующие ситуацию в регионе) положения В. И. Ленина, местные историки определяли свои исходные позиции при анализе историографических фактов. [5]
Интерес к социально-экономической тематике, характерный для советской исторической науки, вызвал появление большого числа исследований по истории крестьянства и крепостного права. [6]
Постановление преследовало цель превратить журнал в руководящий боевой орган советской исторической науки, который должен был направлять внимание советских историков на разработку важнейших проблем истории СССР и всеобщей истории с позиций исторического материализма, вести непримиримую борьбу с буржуазными фальсификаторами истории. [7]
В противоположность реакционной буржуазной историографии, лишенной объективного критерия и высокого идеала, советская историческая наука опирается на испытанный метод марксизма-ленинизма. Последовательное применение этого метода позволяет глубоко и правдиво освещать факты и события прошлого, проводить принцип историзма, объективности и партийности на практике. Марксистско-ленинская наука воссоздает историческую правду о героическом пути, пройденном партией Ленина, во имя торжества человеческого прогресса в настоящем и будущем. [8]
Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50 - х гг. новый этап развития советской исторической науки принес существенные изменения в исследование проблем истории гражданской войны, в особенности истории непролетарских буржуазных партий. [9]
Имя Анны Михайловны Панкратовой, первой женщины-академика среди отечественных историков, неразрывно связано с историей советской исторической науки. [10]
В современной литературе нередко встречаются работы, скептически относящиеся к тому, что было достигнуто советской исторической наукой. Действительно, жесткие методологические установки сильно ограничивали творческие усилия исследователей, определяли тематику и подходы. [11]
Со второй половины 1950 - х гг. наблюдалось расширение круга специальных историографических публикаций по истории революции, что было связано с началом нового этапа в развитии советской исторической науки. [12]
В вышедших позднее сборниках Против исторической концепции М. Н. Покровского ( 1939 г.) и Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского ( 1940 г.) его заслуги в создании и становлении советской исторической науки были перечеркнуты, а ошибки, когда-либо им допущенные, и слабости его суждений, постепенно им самим изживавшиеся, были непомерно преувеличены и квалифицировались как антинаучные и антимарксистские. Только после XX съезда КПСС наветы, возведенные на Покровского, начали постепенно сниматься, а его вклад в советскую историческую науку, при учете всей противоречивости его взглядов, стал оцениваться в целом положительно. [13]
Там же; Панкратова А. М. Ленин - величайший корифей науки / / Вестник Академии наук СССР. Ленин и развитие советской исторической науки / / Вопросы истории. [14]
Цивилизационная интерпретация в объяснении истории возникла в России несколько лет назад. Ее появление вызвано реакцией советской исторической науки на засилие в ней вульгарного экономико-социологического детерминизма. [15]