Cтраница 2
В указанные годы уральские историки интенсивно зани-разработкой на местном материале Октябрьской Ле - Зб. Не подвергались сомнению сложившиеся в советской исторической науке общие представления о ленинской концепции Октября как включающей положения о зрелости в стране объективных предпосылок для свержения эксплуататорского строя и установления диктатуры пролетариата, о союзе рабочего класса с беднейшим крестьянством и поддержке их широкими слоями трудящегося народа, заинтересованного в доведении до конца демократических преобразований. Скомпоновав общие и частные ( характеризующие регионе) положения В. И. Ленина, местные историки определяли свои исходные позиции при анализе историографических фактов. [16]
В указанные годы уральские историки интенсивно зани-разработкой на местном материале Октябрьской Ле-36. Не подвергались сомнению сложившиеся в советской исторической науке общие представления о ленинской концепции Октября как включающей положения о зрелости в стране объективных предпосылок для свержения эксплуататорского строя и установления диктатуры пролетариата, о союзе рабочего класса с беднейшим крестьянством и поддержке их широкими слоями трудящегося народа, заинтересованного в доведении до конца демократических преобразовании. Скомпоновав общие и частные ( характеризующие i регионе) положения В. И. Ленина, местные историки определяли свои исходные позиции при анализе историографических фактов. [17]
Подобный подход был решительно отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества, его разделения на классы и борьбы между ними. [18]
Спустя год этот взгляд был изложен В.В. Струве в докладе Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ Древнего Востока ( ИГАИМК. Вскоре после этого данная точка зрения стала официально признанной и обязательной в советской исторической науке. После появления работы И.В. Сталина О диалектическом и историческом материализме ( 1938) выступление с критикой такого взгляда стало абсолютно невозможным. [19]
В вышедших позднее сборниках Против исторической концепции М. Н. Покровского ( 1939 г.) и Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского ( 1940 г.) его заслуги в создании и становлении советской исторической науки были перечеркнуты, а ошибки, когда-либо им допущенные, и слабости его суждений, постепенно им самим изживавшиеся, были непомерно преувеличены и квалифицировались как антинаучные и антимарксистские. Только после XX съезда КПСС наветы, возведенные на Покровского, начали постепенно сниматься, а его вклад в советскую историческую науку, при учете всей противоречивости его взглядов, стал оцениваться в целом положительно. [20]
Многие исторические сведения, археологические факты и соображения по данной теме давно известны и являются достоянием исторической науки. Нельзя не выразить сожаления, что большинством исследователей они до сих пор полностью игнорировались, в чем не трудно увидеть приверженность их к установкам и принципам господствовавшего шаблонного мышления в советской исторической науке. Сейчас мы располагаем новыми убедительными доказательствами того, что в освещении ранних этапов этногенеза башкирского народа это игнорирование обернулось серьезной ошибкой. [21]
Февр, но по настоящему оно развернулось лишь с 60 - х годов. Исследование ментальностей, - подчеркивает А.Я. Гуревич, - большое завоевание Новой исторической науки, открывшей новое измерение истории, пути к постижению сознания молчаливого большинства общества, тех людей, которые образуют его основу, но которые, по сути дела, были исключены из истории. В советской исторической науке этим совсем не занимались, чему препятствовал исторический материализм с его ориентацией исключительно лишь на экономику. [22]
ЦК ВКП ( б) отмечает, что Исторический журнал ведется неудовлетворительно и не отвечает своему назначению. Редакционная коллегия журнала не справляется с возложенными на нее задачами и не обеспечивает ведения журнала на надлежащем научном уровне. Журнал не разрабатывает важнейшие проблемы советской исторической науки, зачастую заполняется статьями и материалами, не имеющими отношения к истории или лишенными научного значения. Редакция Исторического журнала слабо связана с научно-исследовательскими учреждениями и недостаточно привлекает к участию в журнале наиболее квалифицированных историков. [23]
Нечкина создала большую школу историков в области изучения истории освободительного движения и общественной мысли, истории культуры, истории отечественной историографии. Ее имя неотделимо от развития советской исторической науки. [24]
Следует отметить, что в работах советского периода, посвященных общероссийской проблематике, уральский материал представлен незаслуженно скромно. Это позволяет сделать вывод, что в целом при обобщении достигнутых знаний региональному материалу, в том числе по Уралу, фактически никакого значения не придавалось. На разных этапах развития историографии причин тому можно назвать немало, но одна, главная, оставалась неизменной - это политическая ангажированность советской исторической науки. Активизация с 1960 - х гг. работы уральских историографов не внесла существенных изменений в сложившуюся ситуацию. [25]
Во второй половине 20 - х гг. возможности для выражения небольшевистской точки зрения были исключены. Советское направление, бывшее перевоначально одним из многих направлений в исторической науке, стало монополистом. В 20 - е гг. началась и изоляция советской исторической науки от мировой. [26]
Следует отметить, что в работах советского периода, посвященных общероссийской проблематике, уральский материал представлен незаслуженно скромно. Это позволяет сделать вывод, что в целом при обобщении достигнутых знаний региональному материалу, в том числе по Уралу, фактически никакого значения не придавалось. На разных этапах развития историографии причин тому можно назвать немало, но одна, главная, оставалась неизменной - это политическая ангажированность советской исторической науки. Активизация с 1960 - х гг. работы уральских историографов не внесла существенных изменений в сложившуюся ситуацию. [27]
Следует отметить, что в работах советского периода, i ных общероссийской проблематике, уральский материал представлен незаслуженно скромно. Это позволяет сделать что в целом при обобщении достигнутых знани му материалу, в том числе по Уралу, фактически никакого значения не придавалось. На разных этапах развития историографии причин тому можно назвать немало, но одна, главная, оставалась неизменной - это политическая ангажированность советской исторической науки. Активизация с 1960 - х гг. работы уральских историографов не внесла существенных изменений в сложившуюся ситуацию. [28]
В нашей науке растут замечательные молодые кадры, которые не удовлетворяются старыми шаблонами, преодолевают догматизм в науке, смело ставят новые, острые, спорные проблемы. В этом отношении характерна конференция читателей журнала Вопросы истории. На конференции было подвергнуто критике общее положение на историческом фронте. Историки остро ставили вопросы о перестройке Института истории, о повышении общественной роли советской исторической науки. Они выражали недовольство работой Института истории, насчитывающего свыше 300 сотрудников, но издающего ежегодно не более десятка монографий. [29]
Он рассматривал исторические процессы исключительно через призму классовой борьбы. Участник Октябрьской революции, в 1918 г. он стал заместителем наркома просвещения, в 20 - е гг. оказал колоссальное влияние на формирование советской исторической науки на базе доктрины мировой пролетарской революции, на подготовку ее кадров. [30]