Недоумение
Cтраница 2
Некоторое недоумение может вызвать то обстоятельство, что луч ( скажем, В), раз начав отклоняться, будет далее по ходу через кювету непрерывно изменять угол отклонения, проходя через слои с различными п, и таким образом путь его через кювету будет криволинейным. Это искривление, бесспорно, будет иметь место, однако расчеты показывают [1, 2, 6], что окончательное положение изображения на фотопластинке будет таким же, как если бы соответствующий луч отклонился однократно в центральном сечении кюветы. [16]
Это недоумение понятно, но вы можете разъяснить, что для чисел, указанных на рисунке, расстояние от точечного источника до угла квадрата в самом худшем случае только на 1 5 % больше, чем расстояние до центра квадрата. Строгий вывод основан на сравнении площадей концентрических сферических сегментов с центром, совпадающим с точечным источником. Формулы определения таких площадей можно найти в справочниках по математике, а также в учебниках по сферической тригонометрии, что, однако, выходит за уровень математических знаний, соответствующий курсу. [17]
 |
Схема Ламма с подвижным проектором, применяемая на ультра. [18] |
Некоторое недоумение может вызвать то обстоятельство, что луч ( скажем, В), раз начав отклоняться, будет далее по ходу через кювету непрерывно изменять угол отклонения, проходя через слои с различными п, и таким образом путь его через кювету будет криволинейным. Это искривление, бесспорно, будет иметь место, однако расчеты показывают [1, 2, 6], что окончательное положение изображения на фотопластинке будет таким же, как если бы соответствующий луч отклонился однократно в центральном сечении кюветы. [19]
Вызывало недоумение: почему в опыте Майкелсона скорость света не складывается со скоростью Земли и остается равной с, а явление аберрации показывает, что эти скорости складываются. Чтобы сблизить условия опыта Майкелсона и наблюдения аберрации, опыт производили с внеземным источником света, отчего, конечно, результат не изменился. Разрешение кажущегося противоречия состоит в том, что в опыте Майкелсона измеряется абсолютная величина скорости света по разности хода лучей, а в явлении аберрации - изменение направления скорости света вследствие того, что изменяется направление скорости Земли на орбите. [20]
Некоторое недоумение может вызвать видимая асимметрия между Инфляцией и Дефляцией. В то время как дефляция эффективного спроса ниже уровня, необходимого для полной занятости, будет уменьшать как занятость, так и цены, инфляция выше этого уровня затронет только цены. [21]
Такое недоумение вполне естественно и законно, и оно должно быть разъяснено. Поэтому мы начинаем нашу книжку с обстоятельного ответа на вопрос зачем. [22]
Предвидим недоумение, которое может возникнуть у читателя. Он может возразить, что поверхность снега - это все же не поверхность льда ( недаром, в отличие от снега, лед на реке выглядит достаточно темным) и, кроме того, солнечные лучи падают на границу лед - воздух не со стороны льда, а со стороны воздуха. [23]
Вызывает недоумение порядок очередности в группе учета лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. Количество лиц названной категории настолько велико ( молодые специалисты), что темпы и объемы жилищного строительства не позволяют форсированно обеспечивать их всех. Эта группа учета имеет приоритет в обеспечении перед двумя другими группами учета очередности. [24]
Некоторые недоумения вызывают также отдельные следствия теории при сопоставлении результатов исследования абсорбционных и эмиссионных спектров атомов переходных элементов в металлах. [25]
Ваши недоумения насчет двоякого воспитания мне неясны. [26]
Вызывает недоумение утверждение А. А. Ильюшина о том, что в случае простого нагружения анизотропия, возникающая в процессе деформации, полностью описывается теорией малых упруго-пластических деформаций. Хорошо известно, что теория пластичности в качестве одного из основных принимает предположение об изотропности деформируемого тела. [27]
Однако недоумения, возникающие при внимательном знакомстве со свидетельством Лубяновского, не ограничиваются противоречием, отмеченным Семевским. Прежде всего настораживает, что никто из осведомленных современников, живо интересовавшихся ходом крестьянского дела, не упоминал о чем-либо, даже отдаленно напоминающем рассказ Лубяновского. Трудно поверить, что о намерении многих из богатейших помещиков Петербургской губернии ничего не было известно в обществе и что впоследствии только один И. В. Васильчиков вспомнил о столь важном событии. [28]
Вызывает недоумение, почему при наличии столь серьезных обвинений вопрос о работе редактора и редакции не поднимался ранее, не обсуждался в аппарате районного Совета, а сразу же был вынесен на сессию. [29]
Некоторое недоумение может вызвать то, что в табл. 5.2 полный хозрасчет 5s оказался полнее хозрасчета 20 - х годов Si: SsfJS. Дело в том, что хозрасчет периода нэпа предусматривал самостоятельность хозяйственных единиц - трестов в основном в управлении оборотными средствами, решения же по вопросам управления основными средствами принимались, как правило, советами народного хозяйства; кроме того, хотя тресты и были ориентированы на максимизацию прибыли, прибыль изымалась почти полностью в госбюджет и местные бюджеты, так что в распоряжении треста оставалось до 10 % прибыли, направляемой в строго целевой фонд улучшения быта рабочих и служащих - в фонд улучшения быта, а не в фонд премирования; прямая материальная заинтересованность коллектива треста в максимизации прибыли, как правило, не предусматривалась. [30]
Страницы: 1 2 3 4