Cтраница 4
Это решение было дано в 1934 г. Нейбером и Папковичем независимо друг от друга. [46]
![]() |
Значение константьГматериала р и коэффициента. [47] |
На рис. 4 представлены графики, принятые Нейбером. [48]
Я - ен, В соответствии с формулой Нейбера ( 42) значение функции F во всем диапазоне упругопластическнх деформаций постоянно и равно единице, что не согласуется с данными эксперимента и расчетов в широком диапазоне варьируемых параметров. [49]
![]() |
Номограмма для определения максимальных упруго-пластических деформаций ( при оср / от 1 и средних предельных напряжений для сварных соединений с порами. [50] |
Такую закономерность не представляется возможным оценить по методу Нейбера. Показатель упрочнения в данном случае не оказывает влияния на результаты вычислений. [51]
Решения задач теории концентрации напряжений, полученные в работах Нейбера [1], Г. Н. Савина [1], Петерсона ( Peterson) [1], Исида ( Isida) [1] и др., могут быть непосредственно использованы для определения коэффициентов интенсивности напряжений в теории трещин. [52]
Формула - ( 4) получена Н. В. Макаровой из решения Нейбера. [53]
В табл. 3.3.4 приведены вычисленные на основе интерполяционного соотношения Нейбера а К Кг значения коэффициентов концентрации напряжений KS и деформаций Кк для сварных соединений исследованных труб. Для вычисления значения упру-гопластических коэффициентов Ks и Ке, кроме известных значений упругих коэффициентов концентрации а0, необходимо знать зависимость между напряжениями и деформациями для циклического упругопластического деформирования. Так как испытанные материалы оказались циклически стабилизирующимися, расчет производился согласно кривой стабильного состояния. [54]
Другим частным примером может служить закон состояния, рассмотренный Нейбером. [55]
Для совершенствования и развития приближенных методов расчета упругопластических деформаций соотношение Нейбера модифицировано путем введения поправочных функций и корректирующих показателей при основных параметрах. [57]
Значения а и 0 могут быть найдены с помощью теоретических решений Нейбера. [58]