Cтраница 1
Нетранзитивность ( нарушение логичности) системы парных сравнений может встречаться по разным причинам. Во-первых, весьма распространена ситуация, когда эксперт неодинаково знаком с объектами и при оценке некоторых из них может допустить неточность. Во-вторых, при достаточно большом числе объектов их оценку по одному и тому же признаку могут проводить несколько экспертов, причем каждый из них оценивает только часть объектов, что может вызвать некоторые противоречия. В-третьих, у эксперта, оценивающего все объекты, может быть неодинаковый порог различия при оценке разных объектов. В-четвертых, даже если при индивидуальной оценке несколькими экспертами одних и тех же объектов по заданному признаку получены транзитивные системы сравнений, то при сведении их в групповую оценку по правилу большинства возможно нарушение транзитивности. [1]
Нетранзитивность экспертных предпочтений отнюдь не является редким событием. Установлено, чтЬ число таких суждений велико и может достигать ЗО % от общего их числа. [2]
Имеются ли здесь общественные нетранзитивности. [3]
В ряде случаев нетранзитивности не удается избежать. [4]
Установим ее несимметричность и нетранзитивность. [5]
Как бы ни появлялась нетранзитивность, мы должны признать, что она существует, и мы находим мало утешения в том, что на нее наложили анафему большинство теорий, существующих в современных науках о поведении. [6]
Приведенные примеры показывают, что нетранзитивность отношения предварения соответствует хорошо известной компоненте практической стратегии, а именно возможности сигнализации. Теперь могут возникнуть две противоположные ситуации в зависимости от того, являются лио д, и оМк ходами одного и того же игрока или двух различных игроков. [7]
Второе объяснение состоит в том, что нетранзитивность часто получается тогда, когда индивидуум пытался выбирать между несравнимыми по существу альтернативами. Здесь дело заключается в том, что каждая альтернатива требует ответов по разным качественным признакам, и хотя каждый признак сам по себе транзитивен, их объединение может оказаться нетранзитивным. [8]
ЛПР при определении предпочтений, приводящая к нетранзитивности результатов. [9]
Таким образом, мы снова сталкиваемся с нетранзитивностью, но на этот раз она относится уже только к одному игроку. Отметим, что нужное нам забывание хода оМ между ходами оМ о / И было достигнуто здесь путем раздвоения личности игрока 1 на А и В. [10]
Отметим, наконец, что все важные примеры нетранзитивности предварения доставляются нам играми, содержащими случайные ходы. В действительности дальнейшее исследование покажет, что наличие или отсутствие случайных ходов лишь в малой мере влияет на существенные аспекты стратегий в этой ситуации. [11]
Агрегирование транзитивных предпо чтений индивидов путем голосования ведет к нетранзитивности коллектив ных предпочтений. [12]
Таким образом, индекс согласованности линейно зависит от усредненной суммы нетранзитивностей троек суждений. [13]
Во всяком случае, бридж и покер представляются достаточно характерными примерами этих двух типов нетранзитивности - соответственно при прямой и обратной сигнализации. [14]
Такая система оценок ориентирует эксперта, позволяет подойти к оценке одного и того же элемента с разных точек зрения, а следовательно, снижает процент ошибки, уменьшает нетранзитивность. [15]