Фактическая нефтеотдача

Cтраница 2

В большинстве случаев авторы методик оценки эффективности МУН [27, 28, 29] рекомендуют сравнивать величину фактической нефтеотдачи, полученной при применении новых МУН, с величиной нефтеотдачи, которая была бы достигнута по этому же участку при применении базового метода разработки. Как правило, за базовый метод принимается разработка с вытеснением нефти водой. [16]

Статистическими методами многомерного корреляционного анализа установлено количественное влияние основных геолого-промысловых факторов па фактическую нефтеотдачу пластов по данным о длительно разрабатываемых залежах. В результате выявлены связи нефтеотдачи с большим числом параметров, оказывающих существенное воздействие на полноту извлечения нефти, и получены статистические зависимости которые могут использоваться для определения коэффициентов нефтеотдачи применительно к месторождениям со сходными геологическим строением и условиями разработки. Эти модели основаны на различной геолого-промысловой информации, что позволяет достаточно надежно прогнозировать конечный коэффициент нефтеотдачи на разных стадиях разработки месторождений. [17]

Фактическая и прогнозная нефтеотдача. [18]

Для наглядности полученные результаты ( табл. 3.9) изображены графически на рис. 3.9. До 1982 года наблюдается совпадение фактической нефтеотдачи с прогнозной по моделям. Расхождение в значениях т) не превышает 1 5 % в ту или иную сторону. [19]

Для наглядности полученные результаты ( табл. 8.12) изображены графически на рис. 8.9. До 1982 г. наблюдается совпадение фактической нефтеотдачи рф с прогнозной по моделям. [20]

Если при оценке эффективности разработки эксплуатационных объектов традиционными методами ХВ ограничиваться определением только извлекаемых запасов нефти, то можно придти к выводу, что фактическая нефтеотдача в большинстве случаев существенно превышает проектную величину. Если проектная нефтеотдача не занижена, то такая картина явно противоречит опыту разработки многопластовых объектов, когда довольно значительные запасы нефти не вовлечены в активную разработку. Они находятся, в основном в малопродуктивных глинистых коллекторах, в изолированных линзах или в пластах, не вскрытых перфорацией и не охваченных заводнением. [21]

Фактическая нефтеотдача 9 % примерно соответствует фактической высокой ( но не сверхвысокой) расчетной послойной неоднородности пластов по проницаемости и очень высокой вязкости нефти; примерно соответствует безводному периоду, который мало зависит от вязкости нефти, от соотношения вязкостен вытесняемой нефти и вытеснителя. [22]

Конечный коэффициент нефтеотдачи, в зависимости от устовий его расчета, может быть проектным и фактическим. Фактическая нефтеотдача определяется по результатам суммарной добычи нефти в конце разработки залежи, а проектная нефтеотдача рассчитывается теоретическим путем при составленич технологических схем и проектов разработки. Приводимые в технической ЛУ-тературе данные о достигнутых значениях нефтеотдачи в основном отражает проектные значения нефтеотдачи, так как очень мало месторождений, разработка которых в настоящее время завершена. [23]

Конечный коэффициент нефтеотдачи, в зависимости от условий его расчета, может быть проектным и фактическим. Фактическая нефтеотдача определяется по результатам суммарной добычи нефти в конце разработки залежи, а проектная нефтеотдача рассчитывается теоретическим путем при составлении технологических схем и проектов разработки. Приводимые в технической литературе данные о достигнутых значениях нефтеотдачи в основном отражают проектные значения нефтеотдачи, так как очень мало месторождений, разработка которых в настоящее время завершена. [24]

Значения главных компонент. [25]

Прогнозные значения текущей и конечной нефтеотдачи, полученные с помощью АГТТМ, позволяют оценить потенциальную нефтеотдачу опытных участков. Сопоставление потенциальной и фактической нефтеотдачи по опытным полям показывает, что по всем участкам, в том числе и по южному, характеризующимся самой плотной сеткой разбуривания, существует возможность дальнейшего уплотнения сетки с целью увеличения активных запасов и приближения фактической к потенциальной нефтеотдаче. ВНФ в большей мере зависит от геолого-физических характеристик, плотность сетки оказывает незначительное влияние на его динамику, поэтому прогнозные и фактические его значения практически не отличаются. [26]

Прогнозные значения текущей и конечной нефтеотдачи, полученные с помощью АГПМ. Сопоставление потенциальной и фактической нефтеотдачи по опытным полям показывает, что по всем участкам, в том числе и по южному, характеризующимся самой плотной сеткой разбуривания. Водонефтяной фактор в большей мере зависит от геолого-физических характеристик, плотность сетки оказывает незначительное влияние на его динамику, поэтому прогнозные и фактические его значения практически не отличаются. [27]

Эта задача может быть решена прежде всего путем тщательного изучения фактической нефтеотдачи истощенных и разрабатываемых месторождений и тех причин, которые вызывают задержку нефти в пласте. [28]

Вопросы контроля за эффективностью методов повышения нефтеотдачи весьма актуальны и их решению посвящены многочисленные работы. Как отмечает М.М. Саттаров и другие при оценке эффективности МПН сравнивают фактическую нефтеотдачу с нефтеотдачей, определенной по базовому варианту. При построении базовой зависимости авторы предлагают применение одного из экстраполяционных методов. При экстраполяции текущей нефтеотдачи по базовому варианту используют методику И.Г. Пермякова, учитывающую изменение хода экстраполяционной зависимости от обводненности продукции. [29]

В 1949 г. другие исследователи [4] критически проанализировали влияние плотности сетки скважин на эффективность добычи нефти. Анализируя правило Катлера, они пришли к выводу, что замеченное им изменение фактической нефтеотдачи в зависимости от плотности сетки скважин на различных участках одного и того же месторождения можно объяснить региональной миграцией, что расход энергии при горизонтальном потоке нефти в пласте составляет лишь незначительную и второстепенную часть в общем процессе добычи нефти и что объяснение Катлером значительного изменения эффективности добычи нефти в зависимости от плотности сетки скважип изменением соотношения энергии необосновано. [30]

Страницы: 1 2 3