Новизна - рационализаторское предложение
Cтраница 1
Новизна рационализаторского предложения определяется на определенный момент времени. Применительно к рационализаторским предложениям употребляется понятие первенства, а не приоритета. [1]
Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [2]
Новизна рационализаторского предложения для данной строительной организации определяется путем сравнения предложенного средства производства работ с теми средствами, которые установлены проектом или уже использованы ею. [3]
Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [4]
Четкое определение новизны рационализаторского предложения позволит улучшить определение изобретения, так как делает ненужным логически нелепое требование существенной новизны изобретения. [5]
Таким образом, новизна рационализаторского предложения связана с его приоритетом: задержка в оформлении предложения может привести к утрате приоритета в сравнении с другими источниками и к утрате предложением качества новизны. Например, предложение внедрено по инициативе автора, но с оформлением и подачей предложения, с закреплением его приоритета автор задерживается. Если в это время предложение будет рекомендовано вышестоящими организациями, окажется опубликованным в соответствующих отраслевых изданиях или же введено в технические условия - утрачивается новизна предложения и, следовательно, возможность признания его рационализаторским. Отсюда следует важный практический вывод для всех рационализаторов: названная трехмесячная льгота по новизне действует только применительно к факту использования предложения. Поэтому задержка правового закрепления приоритета своего предложения может привести к неблагоприятным последствиям и существующая кое-где практика оформления предложений только после их внедрения является неправомерной. [6]
Таким образом, новизна рационализаторского предложения связана с его приоритетом: задержка в оформлении предложения может привести к утрате приоритета в сравнении с другими источниками и утрате предложением качества новизны. Например, предложение внедрено по инициативе автора, но с оформлением и подачей предложения, с закреплением его приоритета автор задерживается: если в это время предложение будет рекомендовано вышестоящими организациями или окажется опубликованным в соответствующих отраслевых изданиях, или же введено в технические условия - утрачивается новизна предложения и, следовательно, возможность признания его рационализаторским. Отсюда следует важный практический вывод для всех рационализаторов: названная трехмесячная льгота по новизне действует только применительно к факту использования предложения, предшествующему оформлению предложения. [7]
 |
Платина из ничего. [8] |
Новизна изобретения создается творчеством человека-изобретателя, а новизна рационализаторского предложения - изменяющейся обстановкой, к которой человек старается более или менее удачно приспособиться, не преодолевая при этом никаких предрассудков в своем сознании. [9]
Рационализаторское предложение отличается от изобретения уровнем новизны. Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они, как правило основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [10]
Рационализаторское предложение отличается от изобретения уровнем новизны. Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они, как правило, основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [11]
Рационализаторским предложением признается техническое решение, если оно является новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому подано, и предусматривает изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или состава материала. Иначе говоря, новизна рационализаторского предложения, в отличие от изобретения, носит не абсолютный, а относительный характер. [12]
Споры о первенстве ( приоритете) рационализаторского предложения в принципе рассматриваются в соответствии - со ст. 523 ГК УССР, которая, как известно, текстуально воспроизводит норму, содержащуюся в ст. 116 Основ. Спор о первенстве рационализаторского предложения возникает в случаях подачи на предприятие нескольких предложений разными лицами в разное время: закрепление за одним из них первенства, с учетом местной новизны рационализаторского предложения, имеет решающее значение для возникновения соответствующих прав. Причины возникновения таких споров, вызываемых, в частности, не всегда четкой работой БРИЗов. [13]
Рационализаторским предложением признается техническое решение, новое и полезное для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники, или изменение состава материала. Рационализаторское предложение отличается от изобретения уровнем новизны. Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [14]
Рационализаторским предложением признается техническое решение, новое и полезное для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделий, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала. Рационализаторское предложение отличается от изобретения уровнем новизны. Новизна рационализаторских предложений носит относительный характер, так как они основываются на уже известных технических приемах и средствах и имеют значение только для данного предприятия или отрасли производства. [15]
Страницы: 1 2