Cтраница 2
Поскольку судебными инстанциями, рассматривавшими спор, неправильно применены нормы материального права, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. [16]
Сущность принципа законности состоит в том, что применение норм материального права или иная форма реализации во всех случаях должны быть законными, основываться на требованиях Конституции и соответствующих ей законов. [17]
Процессуальные нормы финансового права устанавливают порядок применения и действия норм материального права. [18]
В настоящее время ведется работа по включению в Договор и норм материального права. [19]
Постановлением кассационной инстанции решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку арбитражным судом при вынесении решения не принято во внимание, что в случаях, когда подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться статьей 8 Положения о переводном и простом векселе. Указанная статья предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия. [20]
АПК), означает, что суд не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических фактов либо доказательственных фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела. [21]
Арбитраж выносит решение большинством голосов на основании условий настоящего контракта, а также норм шведского материального права. [22]
К отношениям сторон, не урегулированным или не полностью урегулированным настоящим соглашением, применяются нормы шведского материального права. [23]
Если в ходе судебного заседания обнаружится, что удовлетворение требования работника основано на неправильном применении норм материального права или имела место счетная ( арифметическая) ошибка, которая привела к увеличению удовлетворенного денежного требования, то поворот исполнения решения, вступившего в законную силу, не допускается. [24]
Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону. Такие правила именуются презумпциями. [25]
Считаю, что решение и определение вынесены при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. [26]
Президиум Московского городского суда отменил по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального права, указав следующее. [27]
Равно как и гражданским судам, арбитражному суду при рассмотрении споров приходится встречаться с необходимостью определения предмета доказывания на основании норм материального права с относительно определенной диспозицией. Например, в случаях разрешения споров о возмещении вреда тогда, когда следует учитывать вину потерпевшего. Указанные правовые нормы сконструированы с расчетом на судебное усмотрение без указания конкретных юридически значимых фактов, с которыми связаны правовые последствия. [28]
Разрешая данный спор, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение без учета требований норм материального права. [29]
Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция встречается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие закону, либо нормы закона, принятого с нарушением установленного порядка. [30]