Cтраница 2
Преобладание опытно-статистических норм тормозит рост производительности труда ведущих инструментальных профессий и тем самым задерживает общий рост инструментального производства. [16]
Применение опытно-статистических норм сдерживает рост производительности труда. [17]
Разновидностью опытно-статистической нормы является норма, установленная методом сравнения. В этом случае норму времени устанавливают сравнением трудоемкости восстановления ( изготовления) нормируемого изделия ( детали) с восстановлением ( изготовлением) подобных изделий ( деталей), на которые имеются нормы. Правильность выбора нормы времени при этом способе зависит от правильности той нормы, с которой проводится сравнение. При данном способе определения нормы большую роль играет квалификация и опыт нормировщика. При всех недостатках метода сравнения он все же более совершенен, чем опытно-статистический. [18]
Применение опытно-статистических норм сдерживает рост производительности труда. [19]
Основанием для опытно-статистической нормы служат фактические затраты времени в прошлом на эту или аналогичную работу или личный опыт нормировщика. Норма устанавливается в целом на операции без анализа условий выполнения ее составных частей. Этот способ нормирования не выявляет резервы сокращения затрат времени и не стимулирует тем самым рост производительности труда. В настоящее время он применяется все реже и реже. [20]
По этой причине опытно-статистические нормы не должны применяться в производстве; их следует заменять технически обоснованными нормами, учитывающими достижения передовой технологии и возросшую техническую вооруженность труда. [21]
Отсюда частые пересмотры опытно-статистических норм, что снижает заинтересованность рабочих в повышении своей выработки. [22]
В противоположность технически обоснованным опытно-статистические нормы устанавливают в целом на операцию без анализа затрат труда по составляющим ее элементам. Обычно их устанавливают на основе опытных или статистических данных о суммарных затратах времени на операцию, имевших место в прошлом. [23]
Заниженные, так называемые опытно-статистические нормы выработки, которые не соответствуют современному уровню развития техники и передовой организации производства все еще имеют широкое распространение на ряде предприятий. [24]
Ка - коэффициент выполнения опытно-статистических норм; 2Г, - фактически отработанное время, чел. [25]
С помощью суммарного метода определяются опытно-статистические нормы. При этом отсутствует анализ операций по их составным частям. Норма устанавливается опытными нормировщиками или мастерами на основе использования статистических данных о выявлении норм на аналогичных работах в прошлом. [26]
При нормировании единичных работ назначаются опытно-статистические нормы времени, основанные на опыте технолога-нормировщика. Опытно-статистические нормы недопустимы в условиях серийного и массового производства. [27]
В массовом и крупносерийном производстве опытно-статистические нормы расхода материалов не применяются. [28]
От технически обоснованных норм следует отличать опытно-статистические нормы, полученные путем механического усреднения фактических затрат времени и отражающие все недостатки, которые имеются в организации труда и производства. Применение опытно-статистических норм сдерживает рост производительности труда. [29]
Однако на отдельных машиностроительных предприятиях применяются опытно-статистические нормы. [30]