Cтраница 1
Комментируемая норма базируется, применительно к залогу, на общем правиле, установленном в ст. 384 Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу ГК РФ. [1]
Комментируемая норма содержит общее правило о допустимости удовлетворения требований кредитора, обеспеченных ипотекой, в течение срока действия отсрочки. [2]
Комментируемая норма ТУЖД соответствует общей норме ГК об ответственности перевозчика за несохранность груза только при наличии его вины, которая предполагается. Грузоотправитель ( грузополучатель) не обязан доказывать вину железной дороги в несохранности груза. Железная дорога, чтобы освободиться от ответственности за несбхранность груза, должна доказать, что утрата, недостача, повреждение ( порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые она не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело. [3]
Согласно комментируемой норме, стоимость участка при его ипотеке не может быть установлена в договоре ниже его нормативной цены. [4]
В комментируемой норме ответственность составителя закладной установлена без определения признаков вины, например умысла или неосторожности. Следовательно, в данном случае при осуществлении предпринимательской деятельности ответственность составителя закладной наступает и при отсутствии вины. [5]
В комментируемой норме законодатель не устанавливает, в какой форме залогодателем должен быть выражен отказ от защиты своих прав. Поэтому вполне оправданно в ситуации, когда залогодатель не заявляет об отказе от защиты своих прав на заложенное имущество, чтобы залогодержатель доказал, что действия залогодателя могут быть квалифицированы вышеуказанным образом и потому он самостоятельно начинает использовать имеющиеся способы защиты, делая это от имени залогодателя. [6]
Поскольку в комментируемой норме не содержится каких-либо условий, то для сообщения могут использоваться различные формы. [7]
Содержащийся в комментируемой норме перечень полномочий залогодержателя в порядке ипотечного контроля не является исчерпывающим, а решением суда ему могут быть предоставлены и иные права. [8]
Таким образом, комментируемая норма устанавливает рамки дозволенного поведения налогоплательщика. [9]
Здесь уместно обратить внимание на то, что предусмотренная в комментируемой норме солидарная ответственность акционеров - не единственный случай, когда акционер может нести ответственность по имущественным обязательствам соответствующего акционерного общества. [10]
Если со стороны ипотечного залогодержателя последует отказ передать эти права, комментируемая норма предоставляет залогодержателю закладной возможность обратиться за судебной защитой нарушенных прав, как это предусмотрено по общему правилу ст. 11 ГКРФ. [11]
Требования к содержанию заявления акционера об осуществлении его преимущественного права установлены в комментируемой норме в исчерпывающем перечне. Закона об АО, сведения, которые должны содержаться в соответствующем заявлении. [12]
Поэтому, руководствуясь правилом о неотъемлемости части от целого, т.е. квартиры от многоквартирного жилого дома, комментируемая норма устанавливает одновременный залог жилого помещения и соответствующей доли в праве общей собственности на жилой дом. [13]
При этом обращает на себя внимание отказ законодателя от установления более жесткого подхода к положению учредителей ( участников) ликвидируемого юридического лица в части погашения задолженности перед бюджетом. Комментируемая норма не предусматривает дополнительных, по сравнению с гражданским законодательством, оснований привлечения учредителей ( участников) юридических лиц к погашению бюджетных долгов этих лиц. [14]
Достаточно необычной является санкция, установленная за нарушение налогоплательщиком срока представления налоговой декларации. Формулировка диспозиции комментируемой нормы не позволяет рассматривать данное правонарушение как длящееся: поскольку нарушение срока происходит непосредственно в момент истечения этого срока, можно считать, что уже в этот момент правонарушение считается оконченным. Между тем размер штрафа за совершение данного правонарушения определяется таким образом, что продолжительность просрочки представления налоговой декларации является весьма существенной. [15]