Cтраница 1
Коллизионные нормы содержатся в различных источниках. [1]
Наличие коллизионных норм в национальном налоговом законодательстве во многом обусловлено необходимостью учитывать определенные институты, понятия и термины, используемые законодательствами иностранных государств. При этом коллизионные нормы национального законодательства касаются преимущественно такого элемента налогового обязательства, как субъект налогообложения. Так, ст. 19 части первой НК РФ устанавливает две категории налогоплательщиков: организации и физические лица. То есть для определения статуса лица налоговое законодательство отсылает к гражданскому законодательству иностранного государства. [2]
Иногда национальный законодатель использует коллизионные нормы для определения иных элементов налоговых обязательств. [3]
КОЛЛИЗИОННАЯ ПРИВЯЗКА - составная часть коллизионной нормы, представляющая собой указание на закон ( правовую систему), который подлежит применению к данному виду правоотношений. Все К.п. делятся на несколько типов, называемых формулами привязки или коллизионными принципами ( напр. [4]
КОЛЛИЗИОННАЯ ПРИВЯЗКА - составная часть коллизионной нормы, представляющая собой указание на закон ( правовую систему), который применим к данному виду правоотношений. Все К.п. делятся на несколько типов, называемых формулами привязки или коллизионными принципами ( напр. [5]
Если по соглашению сторон или в силу коллизионной нормы подлежало применению иностранное право, то МКАС разрешал спор на основании норм этого права. Например, при рассмотрении спора по делу № 192 / 1993 ( решение от 05.04.94) было применено право США ( Единообразный торговый кодекс в редакции, действующей в штате Калифорния), по делу № 3 / 1994 ( решение от 10.10.94) - польское право, по делам № № 182 / 1992 и 183 / 1992 ( решения соответственно от 01.07.93 и 17.09.93) - финляндское право, по делу № 445 / 1992 ( решение от 08.06.94) - право бывшей Чехословацкой Республики ( Кодекс международной торговли Чехословакии), по делу № 264 / 1992 ( определение от 21.06.94) - французское право, по делам № № 1 / 1994 и 138 / 1993 ( решение соответственно от 16.11.94 и 03.02.95) - шведское право, по делу № 218 / 1994 ( решение от 04.05.95) - германское право, по делу № 200 / 1994 ( решение от 25.04.95) - швейцарское право. [6]
Необходимо также иметь в виду, что всеобщих коллизионных норм международного частного права не существует. Суд каждого государства ориентируется как правило на коллизионные нормы своего права. [7]
Институт ограничения налоговой юрисдикции государств представляет собой совокупность коллизионных норм, которые полностью или частично отсылают решение определенных вопросов к законодательству одного из договаривающихся государств. Этот институт в основном служит для решения второй ситуации из перечисленных выше. [8]
Порядок определения применимого права при неосновательном обогащении предусмотрен коллизионными нормами российского законодательства. Статьей 168 Основ гражданского законодательства ( 1991) предусмотрено, что при неосновательном обогащении применяется право страны, где обогащение имело место. [9]
Государства-участники СНГ заключили международный договор регионального характера, содержащий коллизионные нормы, отсыпающий к гражданскому праву стран-членов в зависимости от характера регулируемых отношений. [10]
Термин право в Конвенции означает действующее в государстве право за исключением коллизионных норм. [11]
При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. [12]
При отсутствии какого-либо указания сторон, арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. [13]
Чаще всего материально-правовые нормы используются в международных соглашениях для коррекции тех норм национального законодательства, к которым отсылают коллизионные нормы соглашений. При этом само соглашение устанавливает ряд признаков постоянного представительства, отличающихся от признаков, установленных российским законодательством. [14]
В случае отсутствия между государствами спорящих сторон международного договора арбитражный суд для определения применимого к отношениям сторон права обращается к коллизионным нормам российского законодательства. [15]