Cтраница 4
Эта формулировка отличается, как мы видим, от той, которая дана в тексте п в предыдущем примечании, только своей несколько меньшей определенностью. Но когда один английский журнал ( Nature) придал вышеприведенному положению Кекуле такой вид, что механика - это статика и динамика масс, физика - статшеа и динамика молекул, химия - статика и динамика атомов206, то, по моему мнению, такое безусловное сведенпе даже п химических процессов к чисто механическим суживает неподобающим образом поле исследования, по меньшей мере в области химии. [46]
Эта формулировка отличается, как мы видим, от той, которая дана в тексте и в предыдущем примечании, только своей несколько меньшей определенностью. Но когда один английский журнал ( Nature) придал вышеприведенному положению Кекуле такой вид, что механика - это статика л динамика масс, физика - статика и динамика молекул, химия - статика и динамика атомов206, то, по моему мнению, такое безусловное сведение даже и химических процессов к чисто механическим суживает неподобающим образом поле исследования, по меньшей мере в области химии. [47]
Эта формулировка отличается, как мы видим, от той, которая дана в тексте и в предыдущем примечании, только своей несколько меньшей определенностью. Но когда один английский журнал ( Nature) придал вышеприведенному положению Кекуле такой вид, что механика - это статика и динамика масс, физика - статика и динамика молекул, химия - статика и динамика атомов206, то, по моему мнению, такое безусловное сведение даже и химических процессов к чисто механическим суживает неподобающим образом поле исследования, по меньшей мере в области химии. [48]
Эта формулировка отличается, как мы видим, от той, которая дана в тексте и в предыдущем примечании, только своей несколько меньшей определенностью. Но когда один английский журнал ( Nature) придал вышеприведенному положению Кекуле такой вид, что механика - это статика и динамика масс, физика - статика и динамика молекул, химия - статика и динамика атомов 49в, то, по моему мнению, такое безусловное сведение даже и химических процессов к чисто механическим суживает неподобающим образом поле исследования, по меньшей мере в области химии. [49]
История этих двух теорем несколько запутана. Бивана, опубликованная в английском журнале в 1804 году, по-видимому, указывает на то, что эти теоремы уже тогда были известны. Иногда они ошибочно приписываются Эйлеру, который уже в 1765 году доказал, что ортотреугольник и серединный треугольник имеют общую описанную окружность. И в самом деле, европейские авторы часто называют эту окружность окружностью Эйлера. По-видимому, первое полное доказательство было опубликовано в 1821 году Понселе. Фейербах переоткрыл частичный результат Эйлера еще позже и добавил новое свойство, которое является настолько замечательным, что побуждает многих авторов называть окружность девяти точек окружностью Фейербаха. [50]
По поводу того, что английские журналы ( имеется в виду статья Карнелли) приписывают Ньюлендсу открытие закона, сходного с периодическим, см. ст. 15, стр. [51]