Cтраница 2
Он, - пишет когда-то известный советский журналист, а ныне обитатель США Мэлор Георгиевич Стуруа, - уже не может процветать, а иногда и существовать, не выходя за эти рамки, не нарушая и разрушая их. Стуруа далее приводит слова знаменитого американского журналиста Джона Лео, который предупреждает: Барабанный бой рекламы, призывающий нарушать правила, носит разрушающий характер. [16]
Вот что писал в те годы американский журналист Виллард: Сомневаюсь, есть ли в Америке хотя бы один завод, на котором в течение одного года от 2 300 рабочих поступило бы 1 400 предложений и изобретений, а в СССР такие явления встречаются сплошь и рядом. [17]
По поводу телевизионного выступления Бен Ладена Америка недоумевает. Нельзя себе представить, чтобы в прошлом такое было возможным, чтобы японский император Хирохито выступил по американскому радио после Перл Харбора или Хо-Ши - Мин в разгар войны обратился к американской аудитории. Другой американский журналист приводит такой пример из этой же области: невозможно представить себе, чтобы во время второй мировой Ларри Кинг беседовал с Адольфом Гитлером. [18]
Зачем люди покупают вещи: потому что они в них нуждаются или потому, что в них нуждается пожирающий их микроб потреблятства. Группа американских журналистов и экономистов создала телевизионное шоу, в котором изучала поведение своих соотечественников - самых оголтелых и безудержных потребителей современности. На основе этого цикла передач и возникла книга, рассказывающая о механизмах, вгоняющих общество в штопор безудержного потребительского азарта, удовлетворяемого за счет всего остального человечества. [19]
Конечно, было бы иное дело, если бы наши успехи в сельском хозяйстве были такие же, как в промышленности. Что они плохого могут сказать о развитии нашей индустрии. Недавно я читал статью американского журналиста Шварца, который, как известно, специализируется на клевете против нашей страны - ему платят за это. [20]
Америки с просьбой взять на всякий случай интервью у Паустовского для Нью-Йорк тайме, я решил даже не упоминать ему об этом. Не желая его огорчать, я со всей возможной мягкостью и в осторожных выражениях указал, что видные американские журналисты подчеркивают политические преимущества Шолохова. Выбрав его, Шведская Академия могла как бы уравновесить - или сгладить - свой смелый поступок 1958 года - присуждение премии Пастернаку. Также рассказал о кампании, явной и закулисной, Кремля и его европейских сторонников и о недавней поездке Шолохова в Стокгольм. Паустовский пожал плечами, промолвил: Я человек застенчивый, не умею толкаться - и, помолчав, спросил глуховатым голосом: Значит, и мечтать не стоит. [21]
Лойд, Норман и Мак-Куллох впоследствии стали видными представителями денежной школы ( currency school) и активными сторонниками Закона Пила. Поэтому их присутствие их в лагере противников свободного вхождения в банковский бизнес вполне объяснимо. Представители этой школы выступали против всяких законодательных ограничений на размер банковской эмиссии, считая, что установление ее конкретного предела в зависимости от рыночного спроса должно быть отдано на усмотрение органов, выпускающих банкноты. Разделяя подобные взгляды [ по крайней мере, до 1840 г. ], Тук все же оставался ярым противником внедрения свободной торговли в банковскую сферу. Что касается свободы бизнеса в банковской сфере в том смысле, как эта свобода зачастую толкуется, - говорил он, - то здесь я согласен с одним американским журналистом, который как-то заметил, что свободный бизнес в банковском деле является синонимом свободы жульничества. Подобные претензии ни в малейшей степени не основываются на аргументах, сходных с теми, что используются в требованиях о свободе конкуренции в производстве. [22]