Cтраница 2
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, в день его поступления без извещения лиц, участвующих в деле. [16]
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, в день поступления заявления без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. [17]
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается Арбитражем. [18]
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается Арбитражем. [19]
Рассмотрение вопроса об обеспечении иска, т.е. об удовлетворении заявления, имеет следующие особенности. Инициатива об обеспечении иска может исходить как от лиц, участвующих в деле по их заявлениям, так и по инициативе суда, который вправе сам принять меры по обеспечению иска. [20]
По ходатайству об обеспечении иска выносится определение, которое должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к этому документу. [21]
На определение по вопросаи обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы или протеста исполнения этого определения не приостанавливает. [22]
Поскольку реализация мер по обеспечению иска может причинить определенный ущерб ответчику, суд может потребовать от истца гарантий возмещения данных убытков, например внесения определенной суммы на депозитный счет суда. Если в иске будет отказано, ответчик вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. [23]
Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой возникает, если первоначально избранный вид обеспечения может неоправданно стеснить права ответчика. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим решается в заседании арбитражного суда, который вынес определение об обеспечении иска. [24]
Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в порядке, установленном частью первой ст. 94 настоящего Кодекса. [25]
Закон предусматривает различные меры по обеспечению иска. В каждом случае эти меры должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон - ответчика. [26]
Указывая на важность деятельности судов по обеспечению иска по делам о материальной ответственности рабочих и служащих, Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что следует шире использовать предоставленное ст. 133 ГПК РСФСР право по своей инициативе принимать меры к обеспечению иска, поскольку непринятие таких мер нередко приводит к невозможности либо затруднениям в исполнении решения. Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 марта 1983 г. О ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. № 15 О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации. [27]
Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении иска, должен обязательно учитывать конкретные обстоятельства каждого отдельного дела и допускать обеспечение иска только в тех случаях, когда это действительно необходимо. При этом суд должен обязательно учитывать то обстоятельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последствия, неблагоприятные для ответчика, и ущемить его интересы. [28]
В необходимых случаях допускается принятие нескольких мер обеспечения иска. [29]
В процессуальном смысле А.с. является мерой по обеспечению иска, а также одной из мер принудительного ис - полнения, применяемой судебными приставами-исполнителями с целью обратить взыскание на имущество должника. [30]