Cтраница 3
Подача кассационной жалобы или протеста на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения. [31]
Положения ст. 50 Закона об авторском праве, касающиеся способов обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав, дополняют положения ст. 19 Закона о правовой охране программ для ЭВМ об аресте контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных, устанавливая порядок его осуществления. Согласно новым положениям суд или судья единолично может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия. В перечень этих действий входят изготовление, воспроизведение, продажа, сдача в прокат, импорт или иное предусмотренное Законом об авторском праве использование, а также транспортировка, хранение или владение с целью, выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. [32]
Приостановление производства по делу не влечет за собой обязательной отмены обеспечения иска. Но поскольку приостановление производства по делу бывает иногда рассчитано на достаточно длительный срок, суду в этих случаях следует специально рассмотреть вопрос о необходимости сохранить меры по обеспечению иска. [33]
Фонд осуществляет хранение и управление имуществом, на которое в целях обеспечения исков наложен арест в связи с правонарушениями на финансовом и фондовом рынках Российской Федерации. [34]
В соответствии со ст. 136 и 137 ГПК арест с целью обеспечения иска полагается на основании определения суда или судьи. [35]
Арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст. 855 ГК к более льготной очереди, чем обеспечиваемые арестом, возникает проблема: насколько обоснованно препятствовать исполнению тех расчетных документов, которые по закону должны исполняться ранее обеспечиваемого требования. [36]
Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, вынесшим определение об обеспечении иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается составом арбитражного суда, разрешающим дело. [37]
Закон предусматривает санкции в случаях, когда допускаются нарушения, связанные с обеспечением иска. [38]
Поэтому чаще всего к тому времени, когда налогоплательщик получает определение об обеспечении иска, его средства уже списаны в бюджет. В этом случае процессуальное законодательство позволяет истцу изменить предмет иска и заявить требования о возврате из бюджета незаконно взысканных сумм. [39]
Если иск удовлетворен не полностью, а частично, решение вопроса об отмене обеспечения иска решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. [40]
Отказ Российской Федерации как суверенного государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и ( или) арбитражного решения по условиям соглашения о разделе продукции, заключаемого с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен лишь в соответствии с законодательством Российской Федерации. [41]
Если суд, постановивший обеспечить иск, затем отменит принятые ранее меры по обеспечению иска, то у истца возникает право обжалования определения об отмене обеспечения иска. Прокурор также может принести протест на такое определение. [42]
Если исполнительная надпись еще не исполнена, то суд может приостановить исполнение в порядке обеспечения иска. [43]
Арбитраж по заявлению стороны и по собственной инициативе может до вынесения решения принять меры к обеспечению иска. [44]
Обращение стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением. [45]