Анализ - каскад
Cтраница 2
 |
Структурная схема. [16] |
Однако анализ нелинейной цепи сложный и вызывает затруднения, даже если нелинейность описывается известной аналитической зависимостью. Поэтому с целью упрощения анализа каскада с нелинейностью и определения коэффициента гармоник используется следующий подход. [17]
Первый вариант эквивалентной схемы получим, приняв, что источники питания короткозамкнуты для переменной составляющей токов стока. Кроме того, как нам уже известно из анализа каскада с автоматическим смещением ( § 2 - 1), емкости Са выберем такими, чтобы обратная связь по току на частоте входного сигнала не оказывала существенного влияния на коэффициент усиления схемы. Так как нас будет интересовать и область верхних частот, когда начинает сказываться влияние паразитных емкостей, мы учтем последние в виде входных и выходных емкостей. С учетом этих четырех положений эквивалентную схему усилителя можно изобразить так, как показано на рис. 9 - 1, в. [18]
Однако двухмашинная модель должна учитывать не только разброс параметров каждой ЭМ, но и соединение обмоток их статоров. При ДрЛ ( Д0) Ф О соединение реальных обмоток уже не может быть непосредственно перенесено на их преобразованные контуры. Необходимо привести с учетом соединения контуры статора ЭМ II к общим осям d, q, относительно которых и должен вестись анализ каскада в целом. [19]
Расчет всех элементов каскада проводят, пользуясь теорией электрических цепей, в которой, как упоминалось, различают линейные, нелинейные и параметрические цепи. В электронных каскадах все пассивные элементы обычно считают линейными, активные элементы могут рассматриваться и как линейные, и как нелинейные. Элементы, параметры которых принудительно изменяются во времени, вводятся в каскады специально. В зависимости от схемы каскада и главным образом от режима работы активных элементов анализ каскада оказывается разным. Если активный элемент работает в линейном режиме ( что справедливо, когда сигнал, воздействующий на полупроводниковый прибор, мал), каскад относят к линейным системам и проводят его аналитический расчет. [20]
Так, в работе [5] рассматриваются только частотные характеристики и притом на основе характеристического уравнения 3 - й степени. В работе [3] хорошо разработана теория и расчет резисторного каскада на основе переходных характеристик, однако каскад с эмиттер -, ной коррекцией из-за введенных практически неоправданных допущений рассмотрен лишь в первом приближении. В [6] не учитывается влияние емкости Ск, что приводит к большим ошибкам; теория выбросов разработана крайне поверхностно, содержит ошибки в формулах и не носит общего характера. В [7] ничего не говорится о переходной характеристике каскада. В [8] автор неправильно учитывает влияние емкости Ск, поступая с ней так же, как это делается при анализе каскада без коррекции. Наиболее полно и разносторонне каскад с эмиттерной коррекцией исследуется в [4]; к сожалению, громоздкость выкладок, обусловленная использованием эквивалентной схемы Г - образного типа, обилие обозначений и пренебрежение рядом важных величин затрудняют использование обширного и в общем полезного материала; зависимость выброса от коэффициентов уравнения частотной характеристики содержит ошибки, обусловленные отклонениями от принятой автором системы обозначений ( так на стр. [21]
Страницы: 1 2