Cтраница 2
Израельсеи ( 80) делает следующее замечание Желательно было бы точно знать максимальное количество воды, которое может удержать почва in situ. Это особенно важно для местностей, где практикуется ирригация. По определению Берра ( 40) максимальная водо-удерживающая способность тонного песчаного суглинка ( лесса) выражается в 16 - 18 % от общего веса сухой почвы. Количество воды, определенное различными исследователями ( 81) после - обильных ирригации или дождя, невидимому соответствует результатам опыта Берра. [16]
Тулайков ( 35) в одном случае наблюдал подъем в 135 см в 513 дней, причем максимум еще не был достигнут; между тем при опытах с тремя более тонкозернистыми почвами подъем к концу полутора лет остановился на 60 - 70 см. Лизер ( Leather, 36) в течение сухого периода 1906 г. изучал в Пуза ( в Индии) влажность находившегося под паром поля и пришел к заключению, что ж продолжение сухого периода вода поднимается к поверхности только с ограниченной глубины; эта предельная глубина увеличивается с продолжительностью периода. Ниже этой глубины вода неподвижна или, возможно, еще увлекается вниз. Мак-Ги думает, что при благоприятных структурных условиях в подпочве вода будет двигаться годами и постепенно подпочвенная вода равномерно распределится по глубине в 9 - И м ( 38, стр. Он думает, что если движение так медленно в почве, где вода находится на расстоянии менее 0 9 м от поверхности, то в полевых условиях на глубине свыше 30 м вода не должна совсем двигаться. Берр ( Burr, 40) в течение семи лет ( 1907 - 1913 гг.) изучал общую влажность верхних 1 - 4 5 м сравнительно однообразной лессовой почвы на плато Норе-платте в Небраске, где водная поверхность находится на глубине более 60 м, и пришел к выводу, что подпочвенная вода мало поднимается и что увлажнение почвы при помощи капиллярности не играет большой роли для урожая нагорных почв Небраски ( 40, стр. [17]