Cтраница 2
В коре надпочечников после общего облучения крыс в дозе 193 мКл / кг отмечены два пика подъема уровня цАМФ - на 3 - й и 4 - е сутки. При параллельном определении кортикостерона в плазме крови выявлено повышение концентрации гормона в те же сроки после облучения [ Chawin W. К сожалению, в этом кратком сообщении не приведены данные об изменениях содержания цАМФ в другие сроки лучевой болезни, особенно в ранний период гиперкортицизма. В экспериментах с облучением надпочечников крыс в дозах 25 8 - 1650 мКл / кг in vitro выявлено снижение содержания цАМФ до 40 % нормы, а также уменьшение и замедление во времени стимулирующего действия АКТГ, добавленного в инкубационную среду. [16]
Эти цифры относятся к общему облучению всего тела. Если активность попадает внутрь организма, в определенных органах возможна концентрация отдельных активных элементов, приводящая к увеличению интенсивности облучения. Поэтому толерантная доза для некоторых элементов может быть значительно ниже дозы, полученной ранее из общих соображений. Примером специфической концентрации может служить накопление иода из воздуха или воды в щитовидной железе, Na в рыбах и Se и Те в растениях, которые затем могут быть съедены животными. [17]
Эти величины применимы к общему облучению организма. При локальном воздействии вводится множитель 5, за исключением тех случаев, когда облучению подвергаются особенно радиочувствительные органы. [18]
Длительное пребывание на воздухе, осторожное общее облучение кварцлампой здесь не менее важно, чем при упорных туберкулезно-аллергических воспалениях глаз. В момент острой вспышки иногда прибегают к местному применению гидрокортизона или преднизолона в форме мазей. Длительного применения этих средств следует избегать, так как даваемое ими временное успокоение воспалительных явлений в глазу связано с ослаблением защитных реакций организма, которые у таких детей и без того часто ослаблены. Еще более осторожным следует быть в отношении назначения препаратов кортикостероидов в форме субконъюнктивальных или ретробульбарных инъекций. [19]
За исключением относительно редких случаев общего облучения от внешних источников ( окружающая гамма-радиация), токсичность радиоактивных веществ определяется метаболическими процессами, в которые они вовлекаются. [20]
По совокупности ряда данных считается, что общее облучение дозой выше 25 г способно вызывать обратимые патологические явления. При 100 г возникает выраженная форма лучевой болезни. При 250 г возможны смертельные исходы. Предполагается, что 600 г - абсолютная смертельная доза общего облучения. По материалам 9 несчастных случаев в Лос-Аламосской лаборатории ( Гемпельман и др.) одномоментное облучение нейтронами, f - лучами и частично Р - лучами, соответствовавшее суммарной дозе около 1930 г, привело пораженного к гибели на 9 день; в аналогичных случаях комбинированное облучение, эквивалентное 480 г, вызвало смерть на 24 - й день, а при 390 г привело к выраженной лучевой болезни, закончившейся выздоровлением, но давшей так наз. Следует с осторожностью пользоваться данными Гемпельмана и др., согласно которым однократное облучение в описанных условиях дозами от 30 до 180 г к клиническим явлениям не приводило. [21]
Настоящая глава касается главным образом восстановления и лечения после общего облучения различных видов млекопитающих. [22]
Были проведены 11-месячные наблюдения за крысами, которые подвергались однократному общему облучению с целью возможного появления опухолей молочной железы. Было обнаружено, что у 56 % крыс, подвергшихся у-облучению в дозе 400 р, у 43 % животных, подвергшихся рентгеновскому облучению в дозе 400 р, и у 31 % крыс, подвергшихся у-облучению в дозе 200 р, развились единичные или множественные опухоли молочных желез. [23]
Щитовидная железа играет незначительную роль в реакции организма млекопитающих на общее облучение. [24]
По данным Лоренца ( Lorenz) и др. [352], острое общее облучение в массивных дозах снижает у мышей частоту случаев развития опухолей молочной железы в сравнении с группой контрольных животных. [25]
До сих пор еще неясно, вызывают ли переносимые дозы общего облучения или массивные дозы местного облучения специфические опухоли в яичках. [26]
Так, Хори ( Hori) [589], изучая действие общего облучения на мышей в дозе 600р, обнаружил резкое понижение активности каталазы и окислительного фосфорилирования и повышение активности щелочной фосфатазы, сукциндегидрогеназы, холиноксидазы, цитохромоксидазы и дезоксирибонуклеазы. Однако не было обнаружено изменений в активности рибонуклеазы, аргиназы, эстеразы и тирозиназы. [27]
Явление длительной иммунологической толерантности воспроизводимо и на взрослом кролике с помощью общего облучения рентгеновскими лучами. Если кролик получил 400 рентген общего облучения, то в течение нескольких дней после облучения он оказывается неспособным к синтезу антител к любому введенному в организм антигену. Затем поражение постепенно исчезает, и животное снова оказывается способным к первичной и вторичной иммунологической реакции. Если в период лучевого поражения ввести в кровь кролика большую дозу антигена, то в дальнейшем, когда его способность к иммунологической реакции восстановится, он все же не сможет образовывать антитела, специфичные именно к тому антигену, который был введен в момент поражения. Если же антиген был впрыснут кролику до облучения рентгеновскими лучами, то образование антител к этому антигену происходит беспрепятственно. [28]
У человека степень облучения зависит в основном от его длительности и интенсивности, причем общее облучение всего организма вызывает более тяжелые последствия, чем местное поражение. Исследованиями установлено, что малые дозы облучения не приносят вреда, так как поврежденные при этом ткани организма полностью восстанавливаются в течение времени, когда он не подвергается облучению. [29]
Рассел ( Rassell) и др. [146] успешно лечили наследственную анемию у мышей посредством общего облучения с последующей трансплантацией изологического костного мозга от здоровых животных. Леченые мыши сохраняли устойчивые, относительно высокие уровни гематокрита, по крайней мере в течение 160 дней, что является веским доказательством в пользу успешной трансплантации нормального костного мозга. [30]