Cтраница 1
Берцелпус приписывает отсутствию в распоряжении химиков достаточных средств для их выделения и не сомневается, что они когда-нибудь будут выделены. [1]
Берцелпус впервые подметил, что общим в этих процессах является то, что они вызываются присутствием веществ, составных частей которых не оказывается в конечных продуктах и которые поэтому не используются в реакции. [2]
Неоднократно Берцелпус указывал на высокий уровень работ русских ученых и большую научную ценность полученных результатов. [3]
Предположение Берцелпуса, что метамеры разнятся ближайшими составными частями, в которые сгруппированы их элементы, основанное на немногих наблюдениях, было блестящим образом подтверждено последующими исследованиями и доныне служит одним из главных способов объяснения изомерии. Здесь, как и во многом другом, выказалась гениальная проницательность знаменитого химика, дозволявшая ему иногда выводить свои верные заключения из весьма ограниченного числа фактов. [4]
В дальнейшем Берцелпус несколько раз бывал в Германии. [5]
Под сложным радикалом Берцелпус понимал атомные группы, не содержащие кислорода и способные переходить из одного соединения в другое без изменения и соединяться с различными элементами как одно целое. Уже Лавуазье рассматривал органические соединения как окислы радикалов, состоявших по меньшей мере из двух элементов. Берцелиус считал, что основное различие в составе тел неорганических и органических заключается в том, что первые содержат простые, а вторые сложные радикалы. [6]
Для других веществ, говорит Берцелпус, хотя нет положительных наблюдений, которые бы позволяли сделать подобное же сопоставление, но то, что известно, дает право предполагать, что и тут должны существовать те же отношения, как между аллотропическими состояниями Si, О, Р, As, Ti и их соединениями. На это указывают различные изменения серы, углерода, селена, теллурис-той, танталовой и оловянной кислот. [7]
Канниццаро не раз отмечает, что уже после того, как Берцелпус менял основы для установления атомных весов, старые взгляды оставались в его уме по инерции, не будучи более связанными с его научным убеждением [ 82, стр. [8]
С первых времен разработки химии на началах, указанных Дальтоном, Прутом3, Берцелпусом и другими, между сложными телами замечены были вещества, которые, будучи тождественны по составу, оказывались совершенно различными по свойствам. [9]
Берцелпус неоднократно приходил к подобным же выводам, но вынужден был отвергнуть их, так как в противном случае пришлось бы согласиться с мнением, что возможно соединение и деление атомов с одним и тем же электрическим зарядом. [10]
Берцелпус воспитал таких химиков, как: Арведсон. [11]
Едва ли нужно указывать на несостоятельность таких доводов, особенно после того как Лоран положительным образом доказал ложность толкования36 разложения солей гальваническим током. Слова Берцелпуса, что при исследовании органических соединенны нужно руководиться данными, выработанными неорганической хи-мией, которые Кольбе в своем учебнике ставит как основную руководящую идею, могли применяться с пользой только в то время, когда еще органическая химия была в зародыше. [12]
Использование водородной единицы вызывало затруднения, так как водород непосредственно не соединяется со многими элементами. Шведский химик Берцелпус примерно в 1826 г. ввел в химическую практику более удобную единицу измерения атомных весов - атомный вес кислорода, образующего соединения с большинством элементов. [13]
Жерар ( Гергардт) высказал предположение, что в хлористом железе и в хлорном железе находится разное железо, обладающее различным эквивалентом. В этих рассуждениях Жерара чувствуется отголосок учения Берцелпуса об аллотропии элементов. [14]
Без раскрытия всей общей логической основы законов стехиометрии эти законы казались бы непонятными, а поэтому даже мистическими. Это отмечает сам Дальтон в письме к Берцелпусу. Учение об определенных соотношениях кажется мне таинственны м, если мы не признаем атомной гипотезы. [15]