Оптимальное обнаружение

Cтраница 1

Оптимальное обнаружение и тушение пожара на АЭС невозможно организовать, используя только один тип изве-щателей или один вид средств тушения. [1]

Оптимальное обнаружение и тушение пожара на АЭС невозможно организовать, используя только один тип изве-щателей или один вид средств тушения. Разумное сочетание двух типов извещателей, реагирующих на различные проявления пожара ( дым и излучение пламени, дым и повышение температуры), рациональное совмещение огнету-шащих веществ ( распыленная вода и газ, пена и газ) позволят решить проблему минимизации опасного действия пожара на АЭС. [2]

Оптимальная пороговая структура для двуальтернативного некогерентного обнаружения на фоне гауссова шума с дискретной выборкой. [3]

Следовательно, требуемой для оптимального обнаружения операцией является автокорреляция. Возможная оптимальная структура представлена на рис. 24.4. Изменения для случая непрерывного отсчитывания очевидны. [4]

Операции, которые необходимо выполнить для оптимального обнаружения сигнала, кратко могут быть сведены к следующему. Наблюдаемая величина v ( t) в течение интервала Т считывается п раз для получения координат вектора V. Далее вычисляется обобщенное отношение правдоподобия и сравнивается с порогом К, определяемым значениями функции цены. Если отношение правдоподобия меньше порога, то принимается решение об отсутствии сигнала, в противном случае принимается решение о его присутствии. Оптимальная структура приемника зависит от характера этих вероятностей. В следующих параграфах будут рассмотрены некоторые частные примеры. [5]

В § 2.1 - - 2.4 обоснованы теоретические методы оптимального обнаружения принимаемых сигналов при воздействии различного вида помех. Однако при практической реализации этих методов полученные результаты могут значительно отличаться от теоретических. [6]

Во многих практических случаях система управления должна также обеспечивать оптимальную фильтрацию или оптимальное обнаружение полезного сигнала при поступлении на вход системы смеси сигнала с шумом. [7]

В книге рассматриваются радиосигналы как носители информации в радиотехнических системах, модуляция параметров сигналов и их дискретивация; даются основы теории оптимального обнаружения и помехоустойчивости радиотехнических систем; описываются основные радиотехнические системы: радиолинии, системы радиосвязи, радиолокации и радионавигации, а также радиоуправления; излагаются особенности конструкций радиотехнических систем, связь конструкции с пространственным функционированием и комплексированием радиотехнических систем, их дискретизацией и методами обнаружения сигналов; приводятся методы оценки эффективности радиотехнических систем и перспективы их развития. Предназначается для радиотехнических вузов и факультетов. [8]

Для обеспечения оптимального обнаружения зоны могут быть различного размера и формы. Выбирается тот размер движущихся объектов ( в координатах экрана), начиная с которого система начинает обнаруживать перемещения в охраняемой зоне. [9]

В общем случае, любая область на поверхности изделия ( как дефектная, так и бездефектная) может характеризоваться в процессе НК N параметрами; тогда решение о степени различия соответствующих статистических распределений будет приниматься в TV-мерном пространстве информативных признаков. Таким образом, оптимальное обнаружение дефектов представляет собой стандартную задачу распознавания образов в многомерном пространстве признаков, которая сводится к определению параметров гиперплоскости, разделяющей дефектную и бездефектную области. [10]

В общем случае интенсивность реально приходящего сигнала может быть неизвестна. Поэтому ожидаемое значение интенсивности - это то значение, в расчете на которое строится оптимальное обнаружение. Значение интенсивности сигнала, которое действительно имеет место в течение данного опыта обнаружения, может быть равным либо нулю, либо ожидаемому значению, либо ( в общем случае) любому другому значению. [11]

Корреляционные функции гармонического сигнала BS ( T, суперпозиции сигнала и шума Вц ( т и шума B. ( т. [12]

Практически же создание коррелятора с большими временами задержки часто оказывается более простым делом, нежели создание очень узкополосного фильтра. Корреляционным приемником можно заменить, разумеется, и оптимальный ( согласованный) фильтр, предназначенный для оптимального обнаружения импульсного немонохроматического сигнала. [13]

Однако именно из-за случайности п апостериорные плотности пп ( К), полученные в гипотетическом предположении наличия ровно п сигналов, оказываются непригодными. В прикладных задачах важно определить, какова вероятность наличия сигнала, параметр К которого лежит в данном интервале. Можно было бы сузить область Q до величины этого интервала, но тогда не была бы учтена априорная статистика взаимного расположения сигналов. К) входят в операторы оптимального обнаружения и измерения совокупности сигналов. [14]

В связи с трудностями конструирования РЭА для приема шумоподобных сигналов с помощью согласованных фильтров рассматривается возможность оптимального приема таких сигналов с помощью корреляционно-фильтровых схем с использованием активных фильтров. В этом случае оптимальная обработка сигналов осуществляется не на высокой, а на видеочастоте. Это позволит значительно снизить требования к стабильности параметров схем и облегчит их практическую реализацию. Таким образом, из теории оптимального обнаружения с точки зрения требований к конструкции радиотехнических систем могут быть сделаны следующие, основные выводы. [15]

Страницы: 1 2