Cтраница 3
В настоящей Главе представлена система идентификации всего спектра оборудования, параметров и контуров АСУТП, начиная от полевого оборудования, и заканчивая системами ПАЗ и РСУ. [31]
Выделенная рабочая станция КИП, которая работает с цифровой частью, или полностью цифровыми средствами взаимодействия с полевым оборудованием. [32]
Стандарт IEC 61511 определяет систему безопасности ( Safety Integrity System - SIS) как Систему, оснащенную соответствующим полевым оборудованием, используемую для выполнения одной или нескольких функций защиты. [33]
Все сказанное по поводу резервирования центральной части систем безопасности - ПЛК - в полной мере относится и к полевому оборудованию. Согласно IEC 61508, минимальная смысловая единица системы управления и защиты - функция, или контур безопасности. Под контуром безопасности ( Safety Loop) в самом тривиальном смысле понимается цепочка элементарного контура управления и защиты: Сенсор - ПЛК - Исполнительное устройство. [34]
Шестиугольники на последней схеме изображают программные ( логические) переменные, доступные инженеру КИПиА с выделенной станции по обслуживанию полевого оборудования, или с инженерной станции РСУ. [35]
Таким образом, привычный термин ПАЗ далее будет использоваться только в вышеозначенном контексте, то есть в совокупности с полевым оборудованием и всеми интерфейсами. [36]
В состав блоков ввода-вывода входят гнезда для модулей ввода-вывода, включающие модули ввода-вывода, которые через кроссовые соединения подсоединяются к полевому оборудованию технологического процесса. [37]
Рекомендуется использование интеллектуальных датчиков, исполнительных устройств и протоколов HART и Fieldbus, чем обеспечивается расширенный уровень диагностики и тестовых испытаний полевого оборудования, и что приводит к радикальному повышению надежности системы. [38]
Стандарт ВЕС 61511 уже в своем названии возвращается к термину Safety Instrumented System, и определяет Систему безопасности как Систему, оснащенную соответствующим полевым оборудованием, используемую для выполнения одной или нескольких функций безопасности. [39]
Хорошо спроектированные системы для решения критических задач безопасности находят баланс между безопасностью и надежностью посредством выбора адекватного резервирования, и высоким уровнем диагностики полевого оборудования и программируемых логических устройств. [40]
Поэтому система управления может быть сконфигурирована таким образом, что в случае отказа какого либо контура в DCS управление может быть подхвачено контуром полевого оборудования с поддержанием последнего заданного значения. [41]
Особо подчеркивается, что для обоснованного выбора архитектуры систем управления и защиты необходимо учитывать надежность не только центральной части системы, но и полевого оборудования, как этого требуют стандарты МЭК. [42]
Однако частота отказов / I 10 - 41 / час ( примерно один отказ в год) соизмерима с практическими характеристиками отказов многих элементов полевого оборудования, и не должна быть упущена из анализа. Эта частота находится на границе устойчивости соотношений МЭК для PFD и PFH. И для Т1 10 лет при Л 10 - 4 решение вырождается. Но при рабочих значениях Г, 2 года и менее решение остается вполне приемлемым. [43]
В справочнике представлены более 200 организаций, занимающихся созданием новых и модернизацией действующих систем управления на базе новейших программно-аппаратных средств, SCADA-систем, ПТК, полевого оборудования, КИП и интеллектуальных датчиков. В справочник войдет информация о фирмах России, стран СНГ и дальнего зарубежья, активно работающих на рынке промышленной автоматизации России. Книга распространяется на всех промышленных предприятиях России, СНГ и за рубежом. [44]
Данное решение подразумевает использование современного полевого оборудования с применением протоколов Hart и Fieldbus, и при грамотном применении способно на порядок повысить уверенность в дееспособности полевого оборудования. Кому-то эти решения могут показаться дорогими. Но цена аварии неизмеримо выше. [45]