Cтраница 3
К залежи пластов АС4 - 3 приурочены геологические запасы нефти, составляющие 949 млн т, которые утверждены ГКЗ СССР в 1979 г. Извлекаемые запасы ГКЗ СССР не утверждались в связи со слабым обоснованием коэффициента нефтеизвлечения. [31]
Величина коэффициента или процента изменении действующих норм по разным операциям может быть различной. Обоснованием коэффициента или процента перевыполнения норм могут служить данные о фактическом выполнении тех же норм, а также мероприятия, предусматриваемые в проекте и позволяющие сократить затраты труда. [32]
Для обоснования коэффициентов извлечения нефти и газа при подсчете разведанных запасов необходимо производить технико-экономические расчеты, исходя из предположения о применении наиболее прогрессивной технологии разработки месторождений. Однако эти коэффициенты должны быть гарантированными и обеспечиваться существующими технологическими, техническими и экономическими возможностями. Это значит, что возможное увеличение разведанных запасов в результате внедрения наиболее прогрессивных, но сегодня еще не освоенных методов разработки месторождений ( например, ряда третичных методов) не учитывается или учитывается недостаточно. При оценке прогнозных ресурсов коэффициент извлечения устанавливается лишь на основе общих соображений по аналогии с хорошо изученными районами, месторождениями, комплексами отложений. [33]
ПДК устанавливают на уровне в 2 - 3 раза более низком, чем Limch. При обосновании коэффициента запаса учитывают КВИО, выраженные кумулятивные свойства, возможность кожно-резорбтивного действия, чем они значительнее, тем больше избираемый коэффициент запаса. [34]
В этой связи предлагается при расчете извлекаемых запасов в расчетную формулу вместо коэффициента заводнения, определяемого по горизонту в целом, ввести средневзвешенный коэффициент охвата заводнением по толщине по каждому из пластов эксплуатационного объекта. По этой методике были выполнены соответствующие расчеты по обоснованию коэффициентов нефтеизвлечения по пластам по четырем участкам Ромашкинского месторождения. Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования данного подхода для расчета извлекаемых запасов в условиях и других объектов с аналогичными геолого-промысловыми характеристиками. Развитие и совершенствование этой методики в дальнейшем возможно при введении в расчеты экономических критериев для более реальной оценки величины начальных извлекаемых запасов. [35]
Эффективность разработки нефтяного месторождения во многом зависит от плотности сетки скважин - количества добывающих и нагнетательных скважин, пробуренных на нем. При составлении проектных документов ( технологических схем, проектов разработки, обоснований коэффициента извлечения нефти) плотность сетки скважин выбирается на основания технико-экономических расчетов нескольких ( обычно 3 - 5) вариантов разработки нефтяного месторождения. [36]
Дается углубленное изложение ряда разделов сопротивления материалов - таких, как теория предельных состояний, температурные напряжения, усталостная прочность и устойчивость. Излагаются некоторые взгляды на вопросы взаимосвязи практических целей расчета и развития средств анализа: выбор расчетной схемы, обоснование коэффициентов запаса, применение вычислительных машин и практических методов расчета. [37]
Данные табл. 65 показывают высокую сходимость результатов, определяемых отношением добычи нефти к количеству транспортируемой нефти. Все отклонения не превышают 5 %, а следовательно, находятся в пределах точности расчета и могут быть приняты за базис для обоснования коэффициента, корректирующего загрузку трубопроводов в зависимости от добычи нефти. Для того чтобы при расчете этого коэффициента отразить в нем влияние изменения добычи нефти и количественных соотношений транспорта нефти, в основу корректирующего коэффициента заложены соответствующие показатели. За базис для расчета в данном случае принимаем 1965 г. - год наиболее высокой добычи нефти в данном районе. [38]
Такой подход был вполне оправдан в 70 - е годы, в период массового ввода в разработку месторождений Западной Сибири. В настоящее время, когда большинство месторождений региона вступает в заключительную стадию эксплуатации, в разработку вводятся залежи с трудноизвлекаемыми и забалансовыми запасами, для обоснования коэффициентов вытеснения нефти водой при проектировании необходим более строгий подход. [39]
Предельно допустимая концентрация устанавливается на уровне в 2 - 3 раза и более низком, чем Limcr. При обосновании коэффициента запаса учитываются КВИО, возможность кожно-резорбтивного действия: чем они значительнее, тем больше избираемый коэффициент запаса. [40]
В качестве показателя качества запасов может быть принят начальный коэффициент извлечения. При его обосновании принимаются во внимание особенности геологического строения, продуктивность пластов, глубина их залегания, плотность запасов, свойства запасов, удаленность от объектов инфраструктуры, экономические характеристики, экологические требования, методы добычи и транспортировки УВС, технологии разработки. В современных условиях обоснование коэффициента извлечения производится на базе трехмерных геологических и гидродинамических моделей. Расчеты этого показателя проходят государственную экспертизу, рассмотрение и утверждение Государственной комиссией по запасам. [41]
При проектировании химических производств конструктивные и другие параметры систем берутся с некоторыми коэффициентами запаса. Это необходимо для обеспечения работоспособности систем при возможных изменениях характеризующих их параметров. Однако для эффективного проектирования требуются обоснования коэффициентов запаса. Эта проблема особенно актуальна при создании агрегатов большой единичной мощности. [42]
Это наиболее трудный, но широко распространенный случай для расчета. Здесь главная трудность заключается в обосновании коэффициентов т) и т к. Однако они относятся к подохлаждению воды на 5 - 10, которое не имеет места в холодильных установках. Временно можно пользоваться следующей методикой определения тг и г к. [43]
Вопросы регламентирования диоксинов, прежде всего наиболее опасного представителя - 2 3 7 8 гетрахлордибензо-п-диоксина ( ТХДД), представляют собой трудную задачу, решение которой упирается в выбор концепции установления допустимой суточной дозы. В ряде стран используется традиционный токсикологический подход, основанный на признании существования порога воздействия ТХДД как потенциального канцерогена. В этом случае основная трудность заключается в обосновании коэффициента запаса к максимально недействующей дозе, установленной в хронических экспериментах на лабораторных животных. Альтернативный подход состоит в отрицании порога канцерогенного действия ТХДД и использования для определения допустимых уровней математических моделей, анализирующих зависимость доза-время-эффект и позволяющих установить связь дозы с вероятностью развития злокачественных новообразований. [44]
Сравнение залежей следует осуществлять по морфологии и литологическим особенностям осадочных тел в рамках морфо-генетической модели. Так легче оценить масштабы фациальных изменений и их влияние на неоднородность и ФЕС пластов. На практике диагностика условий осадконакопления может осуществляться на основе литературных данных, содержащих сведения о фаунистических остатках, окислительно-восстановительной обстановке, по материалам полевых и лабораторных петрографических описаний керна, отчетам по подсчету запасов, обоснованию коэффициентов нефтеотдачи и технологических схем разработки, которые увязываются с материалами геолого-промысловых исследований по конкретным залежам. Важнейшим аспектом историко-генетического подхода является выделение различных фациальных условий и обстановок осадконакопления, от которых зависят закономерности распространения зон коллекторов и непроницаемх экранов. Решение указанных задач достигается путем построения трехмерной геологической модели. Она позволяет определить положение каждого пористо-проницаемого интервала в разрезе и по простиранию. С этой целью проводится анализ геологического строения породно-слоевой ассоциации с последующим выделением в ее составе тел, имеющих генетическую общность. [45]