Cтраница 2
Но даже безотносительно к этой конечной цели технико-экономическое исследование взаимодействия внутренних и внешних факторов на уровне отдельных установок способствует повышению обоснованности управленческих решений. [16]
Избыточная информация порождает излишние затраты на ее получение и затрудняет принятие решения. Поэтому при разработке информационного обеспечения системы следует найти такой уровень информационной насыщенности документов, за пределами которого дальнейшее увеличение объема информации уже не повышает обоснованности управленческих решений. [17]
Внешняя среда имеет большое значение для формирования деятельности субъектов хозяйствования. Неопределенность в поведении внешней среды в период реализации альтернатив значительно затрудняет сравнительный анализ полезности альтернатив. Сокращение неопределенности во внешних условиях хозяйствования является важным направлением повышения обоснованности управленческих решений. На стадии исследования альтернатив мы должны по возможности точно прогнозировать внешние условия реализации альтернатив. [18]
Широкие возможности для интенсификации управленческих процессов и редения на этой основа неотложных задач улучшения управления открывают современные методы и средства обработки информации. Использование экономико-математических методов и ЭВМ позволяет улучшиь методическую и нормативно-информационную базу управления, повысить точность плановых расчетов и обоснованность управленческих решений. [19]
Большое значение для эффективного проведения экономического анализа имеет организация работы ответственной за это службы. На большинстве предприятий и объединений еще не созданы функциональные отделы экономического анализа: к этой работе привлекаются, как правило, все службы и подразделения системы, но без координирующего центра. В результате нарушаются требования в отношении своевременности и комплексности анализа, что может привести к его необъективности, а вслед за тем и к снижению уровня обоснованности управленческих решений. [20]
Во-первых, в человеке, как и в библиотеке, нет ничего лишнего: все это зачем-то оказывается нужно. Во всяком случае в Анатомическом атласе человека - ярком примере блестящего соединения структурного анализа и модельного описания сложной системы - все эти основные и не основные элементы получили в этом труде достойное отражение. При этом они же определили сущность библиотеки через элементы ( например, абонент, документ), которые не всегда в ней присутствуют и уж точно не в той пропорции, чтобы рассматривать их в качестве основных системообразующих элементов библиотеки. Во-вторых, анатомические модели строения человека, ввиду их корректности ( адекватности), приближают нас к пониманию сути предмета исследования, чего никак нельзя сказать о наших графических библиотековедческих моделях. Такие модели дезориентируют, не объединяют, а скорее разъединяют ученых и практиков, создавая между ними пропасть непонимания, а также проблемы в использовании таких рабочих схем при описании и анализе штатных и нештатных ситуаций. Правда, птичий язык таких моделей, по-видимому, очень удобен для тех, кто давно не работает или никогда не работал в библиотеке, не понимает и не чувствует ей проблем, и уж точно не несет никакой ответственности за то, что происходит с ними сегодня. В-третьих, ввиду очень сложных и серьезных изменений, которые переживают сегодня библиотеки, находящиеся порой в критической ситуации, многие сложные и рисковые операции на их теле приходиться осуществлять не только в режиме нехватки времени, но и в полевых условиях. Поэтому правильность структурного анализа, адекватность модели объекту исследования становится определяющим условием обоснованности управленческого решения, а с ним и судьбы библиотеки. [21]