Cтраница 2
Приведенная выше методика разобрана для фотометрической обработки интерферограмм. [16]
Более простым и удобным является метод обработки интерферограмм с использованием односторонних порядков интерференции. [17]
В случае реального быстро сканирующего интерферометра обработку интерферограмм необходимо модифицировать. Это обусловлено, в частности, разницей между полезным временем сканирования и полным периодом отдельного измерения. Под упомянутым выше временем измерения понимается период, за - трачиваемый на непосредственное сканирование в интерферометре, тогда как полное ( практическое) время отдельного измерения представляет собой сумму продолжительности полезного сканирования, возврата подвижного зеркала в первоначальное положение и задержки в конце каждого перемещения. В хорошо сконструированной системе полезное время сканирования должно составлять до 70 % полной длительности измерения, а в устройстве с высокой разрешающей способностью - еще больше. [18]
Эти особенности позволяют упростить и уменьшить габариты системы записи, съема и обработки интерферограмм прозрачных объектов в реальном времени. На рис. 4.25 приведен один из возможных вариантов блок-схемы такой системы. Такая система может работать как оптический томограф. Для этого записывают необходимое количество голограмм объекта в исходном состоянии, освещая его с разных сторон и подбирая соответствующие опорные лучи А. Эти голограммы обрабатываются на месте, в том числе отбеливаются. Интерферо-граммы изменения состояния объекта в реальном времени снимают с помощью интегральных фотоматриц ИФМ, связанных с микро ЭВМ. Эти фотоматрицы помещены на пути лучей II, дифрагируемых на каждой голограмме. Совместная обработка этих интерферограмм со всех ИФМ позволяет восстановить структуру объекта в нужном сечении в реальном времени. Эта система при необходимости может управлять процессом изменения состояния объекта. [19]
![]() |
Интерферограммы диффузионного пограничного слоя при двухстороннем массообмене и вынужденно-конвективном течении газа ( Р 1 6 МПа. [20] |
На рис. 4.15 показаны безразмерные профили концентрации в напорном канале, полученные при обработке интерферограмм. [21]
Может оказаться, что в условиях больших шумов, а также при анализе узкополосных спектров она будет давать ответ скорее и более достоверный, чем другие способы обработки интерферограмм. [22]
При использовании двухлучевой интерферометрии точность оценки плоскостности Не превышает 1 / 20 - 1 / 30 К. Для повышения точности этих методов используют специальные способы обработки интерферограммы или прецизионные способы расшифровки, о которых упоминалось в гл. [23]
В этом случае величина Доплеровского сдвига длины волны излучения при его отражении в ударно-сжатой прозрачной среде в точности соответствует тому, которое имеет место при той же скорости в вакууме. Если же модель Гладстона-Дейла для выбранного оконного материала недостаточно точна, то в обработке интерферограмм должны быть учтены соответствующие поправки. [24]
В этом случае величина Доплеровского сдвига длины волны излучения при его отражении в ударно-сжатой прозрачной среде в точности соответствует тому, которое имеет место при той же скорости в вакууме. Если же модель Гладстона - Дейла для выбранного оконного материала недостаточно точна, то в обработке интерферограмм должны быть учтены соответствующие поправки. [25]
Эта интерференционная картина переносится непрерывно в направлении II и может наблюдаться при помощи диффузного экрана, помещенного на произвольном расстоянии от голограммы. Эту интерференционную картину пространственно легко отделить от остальных интерферограмм, восстановленных в плоскостях действительного и мнимого изображений Френеля и Габора, путем выбора положения диффузного экрана. Эти обстоятельства существенно упрощают наблюдения, регистрацию и обработку интерферограммы в реальном времени. [26]
Среди методов интерферометрии, используемых для изучения пленок, преобладающее место занимают многолучевые методы, что связано с их высокой чувствительностью измерений и высокой разрешающей способностью. Точность методов в большой степени определяется точностью оценки смещения полосы. При малых расстояниях между зеркалами ( при низких порядках интерференции), когда интерференционные полосы имеют малую относительную Ширину ( отношение полуширины полосы к расстоянию между максимумами), точность методов достаточно высока. В этом случае весьма удобно применять фотометрическую обработку интерферограмм, позволяющую достаточно просто и с высокой степенью точности получать линии равных толицш прозрачных пленок. [27]
В направлениях II и III, кроме интерференционных картин, образуемых в плоскостях действительного и мнимого изображений Френеля и Габора, переносятся непрерывно проекции интерференционных картин па всем пути лучей II и III. Эти интерферограммы можно наблюдать на диффузном экране или регистрировать на фотопластинки, помещенные на пути волн II и III. На рис. 4.24 приведена интерферограмма реального времени прозрачного диска из оргстекла, зарегистрированная на фотопластинке ВРЛ, помещенной на пути волн II. Это обстоятельство существенно упрощает систему регистрации и обработки интерферограммы в голографической интерферометрии реального времени. [28]
Во-первых, они удобнее в юстировке и менее чувствительны к вибрациям, чем классические интерферометры. Во-вторых, они проще конструктивно и дешевле, ибо не имеют изолированной ветви сравнения. В-третьих, они особенно ценны при исследовании очень больших объектов, когда изолированную ветвь практически нельзя осуществить. К недостаткам же следует отнести усложненную обработку интерферограмм и, как следствие, увеличенную погрешность определения волновой поверхности. [29]