Количественная обработка - результат
Cтраница 1
Количественная обработка результатов с помощью специально разработанной автором методики засчитывающего ключа была дополнена качественной интерпретацией результатов, предложенной рядом авторов ( Соколова Е.Т., и соавт. [1]
Количественная обработка результатов показывает, что первый механизм потребовал бы расстояний по крайней мере около 30 А, а второй - превышающих 15 А. [2]
Для количественной обработки результатов анализа предварительно калибруют прибор. Составляют искусственную смесь азот-изопентан и рассчитывают в ней процентное содержание ( по объему) изопентана и азота. Смесь готовят в тщательно прокалиброванной бюретке емкостью не менее 500 мл с ценой деления 5 мл и рассолом в качестве запорной жидкости. Вначале в бюретку набирают азот и замеряют его объем, затем в нее испаряют изопентан и через 5 мин. Перед взятием пробы тщательно удаляют остатки изопентана из отростка крана бюретки продувкой азотом, затем продувают кран и отросток крана анализируемой смесью в количестве не менее 100 мл. При отборе пробы необходимо избегать попадания воздуха в пробоотборную систему. Отобранную пробу анализируют, при этом первый прибор записывает пики азота и изопентана, второй - только пик азота. [3]
Для количественной обработки результатов кинетических опытов по сорбции и ионному обмену, в том числе на породах и почвах, необходимо определить, в какой кинетической области лежит процесс. [4]
При количественной обработке результатов, прежде всего, опираясь на критерии значимости, нужно проверить, совместимы ли полученные результаты с гипотезой о двухчастичном распаде it - мезона. [5]
При использовании ОМЧ для количественной обработки результатов анализов следует учитывать, что, как показывают данные табл. VI.4 и VI.5, различные соединения по-разному реагируют на изменение рабочих параметров пламенно-иониза-дионного детектора. [7]
Мы полагаем, что для количественной обработки результатов, полученных двумя описанными методиками, требуется проведение значительно большего количества опытов. В связи с этим дальнейшие опыты имеют своей целью в основном качественное исследование вопроса. [8]
Число работ, в которых для количественной обработки результатов использовались бы уравнения теории Гарриса - Раиса, невелико; поэтому трудно провести сопоставление работоспособности обеих моделей. Принципиальное различие между ними заключается в том, что эталонная система ( см. стр. Гаррисом и Райсом, предусматривает существование двух энергетических состояний для каждого сорта обменивающихся ионов. Однако такие, например, факты, как увеличение коэффициента равновесия с увеличением содержания преимущественно поглощаемого иона, остаются необъясненными и в рамках этой новой концепции. [9]
В 1955 г. Мастранджело н Дорнт [74] дали количественную обработку результатов для случая образования твердых растворов между примесью и исследуемым веществом. Используя уравнение ( 33), они находят соотношение между коэффициентом распределения, количеством примеси и долей плавления и вычисляют коэффициент распределения К из калориметрических данных по определению чистоты. [10]
В 1955 г. Мастранджело и Дорнт [83] дали количественную обработку результатов для случая образования твердых растворов между примесью и исследуемым веществом. Используя уравнение ( 33), они находят соотношение между коэффициентом распределения, количеством примеси и долей плавления и вычисляют коэффициент распределения / С из калориметрических данных по определению чистоты. [11]
В целом же голографические методы позволяют на новом, более высоком уровне решать проблемы визуализации и количественной обработки результатов исследования газодинамических и теплофизических процессов. [12]
Цифровыми интеграторами с аналоговым выходом комплектуется ограниченное число хроматографов, в то время как в лабораторной практике цифровые интеграторы стали главным средством количественной обработки результатов газохромато-графического анализа. [13]
Поскольку увеличение и ориентация изображения могут немного меняться от кадра к кадру и эти изменения накапливаются от одного конца пленки к другому, для количественной обработки результатов на каждом кадре необходимо иметь опорные отметки. [14]
 |
Распределение числа ячеек по с, коэффициенту формы а для пенопласта 2. [15] |
Страницы: 1 2 3