Cтраница 2
На этой основе, при условии действительного развертывания работы по кооперированию ( прежде всего на почве сбыта и снабжения) широких масс на началах их действительной самодеятельности, создается реальная возможность постепенно усиливать экономическую помощь маломощным хозяйствам за счет возросшего притока средств ( накоплений) крестьянства к государственным и кооперативным органам, что вместе с развитием простейших видов сотрудничества маломощных и средних хозяйств ( машинные товарищества, товарищества по совместной обработке земли, контрольные союзы по животноводству и др.) создает предварительные условия для постепенного ( добровольного) перехода к крупному коллективному сельскому хозяйству, соединенному с применением последних приемов механизации его и с электрификацией. Таким образом, только кооперирование крестьянства ( в известном соединении с государственным кредитованием) в условиях экономически и политически крепнущего пролетарского государства создает необходимые предпосылки для постепенного приобщения крестьянских масс к социализму. [16]
Задача укрупнения существующих колхозов, задача организации крупных колхозов и районов сплошной К. Поскольку товарищества по совместной обработке земли представляют пройденную стадию. [17]
Тем самым товарная форма и деньги проникают во внутрихозяйственную жизнь общин, связанных непосредственно общественным производством; они рвут общинные связи одну за другой и разлагают общину на множество частных производителей. Сначала деньги, как это можно наблюдать в Индии, ставят на место совместной обработки земли индивидуальное возделывание ее; затем они, путем окончательного раздела пахотной земли, уничтожают общую собственность на поля, которая все еще проявлялась в повторявшихся время от времени переделах ( окончательный раздел пахотной земли наблюдается, например, в подворных общинах на Мозеле233, и он уже начинается также и в русской общине); деньги приводят, наконец, к такому же разделу остававшихся еще в общем владении лесов и выгонов. Какие бы другие причины, коренящиеся в развитии производства, ни участвовали в этом процессе, все же деньги остаются наиболее могущественным орудием их воздействия на общины. И с той же естественной необходимостью деньги, наперекор всем законам и административным нормам, должны были бы разложить дюринговскую хозяйственную коммуну, если бы она когда-нибудь осуществилась. [18]
Том самым товарная форма и деньги проникают во внутрихозяйственную жизнь общин, связанных непосредственно общественным производством; они рвут общинные связи одну за другой и разлагают общину на множество частных производителей. Сначала деньги, как это можно наблюдать в Индии, ставят на место совместной обработки земли индивидуальное возделывание ее; затем они, путем окончательного раздела пахотной земли, уничтожают общую собственность на поля, которая все еще проявлялась в повторявшихся время от времени переделах ( окончательный раздел пахотной земли наблюдается, например, в подворных общинах на Мозеле233, и он уже начинается также и в русской общине); деньги приводят, наконец, к такому же разделу остававшихся еще в общем владении лесов и выгонов. Какие бы другие причины, коренящиеся в развитии производства, ни участвовали в этом процессе, все же деньги остаются наиболее могущественным орудием их воздействия на общины. И с той же естественной необходимостью деньги, наперекор всем законам и административным нормам, должны были бы разложить дюринговскую хозяйственную коммуну, если бы она когда-нибудь осуществилась. [19]
Различие между богатыми и бедными выступает наряду с различием между свободными и рабами, - с новым разделением труда возникает новое разделение общества на классы. Имущественные различия между отдельными главами семей взрывают старую коммунистическую домашнюю общину везде, где она еще сохранилась; вместе с ней исчезает и совместная обработка земли средствами этой общины. Пахотная земля предоставляется в пользование отдельным семьям - сначала на время, потом раз навсегда, переход ее в полную частную собственность совершается постепенно и параллельно с переходом парного брака в моногамию. Отдельная семья становится хозяйственной единицей общества. [20]
Различие между богатыми и бедными выступает наряду с различием между свободными и рабами - с новым разделением труда возникает новое разделение общества на классы. Имущественные различия между отдельными главами семей взрывают старую коммунистическую домашнюю общину везде, где она еще сохранилась; вместе с ней исчезает и совместная обработка земли средствами этой общины. Пахотная земля предоставляется в пользование отдельным семьям - сначала на время, потом раз навсегда, переход ее в полную частную собственность совершается постепенно и параллельно с переходом парного брака в моногамию. Отдельная семья становится хозяйственной единицей общества. [21]
Различие между богатыми и бедными выступает наряду с различием между свободными и рабами. Имущественные различия между отдельными главами семей взрывают старую коммунистическую домашнюю общину везде, где она еще сохранилась; вместе с ней исчезает и совместная обработка земли средствами этой общины. Пахотная земля предоставляется в пользование отдельным семьям - сначала на время, потом раз навсегда, переход ее в полную частную собственность совершается постепенно и параллельно с переходом парного брака в моногамию. Отдельная семья становится хозяйственной единицей общества. [22]
Линия партии на коллективизацию и реконструкцию сельского хозяйства на новой общественной и технической основе при решительном наступлении на кулака находит все больший отклик и поддержку в самых широких бедняцких и середняцких массах деревни. В связи с этим надо отметить большой рост за последние два года числа коллективов разных видов ( с 6 до 18 тыс.), их укрепление, создание крупных кустовых объединений, развитие новых форм работы по массовой коллективизации ( тракторные станции, переход на совместную обработку земли целыми селениями), причем за последнее время коллективизация начала широко охватывать уже и середняцкие слои деревни. [23]
Линия партии на коллективизацию и реконструкцию сельского хозяйства на новой общественной и технической основе при решительном наступлении яа кулака находит все больший отклик и поддержку в самых широких бедняцких и середняцких массах деревни. В связи с этим надо отметить большой рост за последние два года числа коллективов разных видов ( с 6 до 18 тыс.), их укрепление, создание крупных кустовых объединений, развитие новых форм работы по массовой коллективизации ( тракторные станции, переход на совместную обработку земли целыми селениями), причем за последнее время коллективизация начала широко охватывать уже и середняцкие слои деревни. [24]
Вместе с тем оно увеличивало ежедневное количество тцуда, приходившееся на каждого члена рода, домашней общины или отдельной семьи. Совместная обработка земли все в большей степени стала уступать место обработке земельных участков отдельными семьями с постепенным: использованием труда рабов. [25]
Может быть в товариществе по совместной обработке земли. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения. [26]
Мы знаем, что коммуны, а отчасти и артели, в первые годы нэпа пережили кризис, и количество их несколько сократилось. Но если количество коммун за последние годы почти не растет, то артели снова начали заметно увеличиваться. Еще больше растут за последние годы товарищества по совместной обработке земли. Поэтому к делу колхозов должно быть с нашей стороны не то совершенно недостаточное внимание, которое мы до сих пор ему уделяли. Мы должны учесть, что от более сложных форм коллективных хозяйств в деревне - от коммун - произошел поворот к большему росту с. При этом весьма показательно, что к этим формам колхозов все больше тянется середняк, начинающий приходить к выводу об отсутствии значительных перспектив в развитии мелких индивидуальных крестьянских хозяйств. Это признак того, что крестьянин своим нутром, своим чутьем начинает нащупывать действительно верный выход из его теперешнего положения - из положения отсталого, распыленного крестьянского хозяйства. [27]
Верхне-Кипшская в Месягутовском кантоне. В июле 1929 г. в него входили четыре сельскохозяйственные артели и три товарищества по совместной обработке земли, объединивших крестьян деревень Лагерено, Мухамстово, Чебаркуль, Луново, Ибраево, Салават. Большой интерес представляет экономическое положение крестьян, вошедших в колхозы. Среди них беспосевных и с посевом до двух десятин было 78 / 1 проц. Эти данные говорят о том, что добровольно в колхозы вступала бедняцко-батрацкая часть крестьянства. До организации коллективных хозяйств ни одно из 389 хозяйств не имело плуга, пахали исключительно сохой. [28]
Верхне-Кипшская в Месягутовском кантоне. В июле 1929 г. в него входили четыре сельскохозяйственные артели и три товарищества по совместной обработке земли, объединивших крестьян деревень Лагерено, Мухамстово, Чебаркуль, Луново, Ибраево, Салават. Большой интерес представляет экономическое положение крестьян, вошедших в колхозы. Среди них беспосевных и с посевом до двух десятин было 78 / 1 проц. Эти данные говорят о том, что добровольно в колхозы вступала бедняцко-батрацкая часть крестьянства. До организации коллективных хозяйств ни одно из 389 хозяйств не имело плуга, пахали исключительно сохой. [29]
Горячий и бесконечный спор о том, окончательно ли поделили уже германцы времен Тацита свои поля или нет и как понимать относящиеся сюда места - принадлежит теперь прошлому. После того как доказано, что почти у всех народов существовала совместная обработка пахотной земли родом, а в дальнейшем - коммунистическими семейными общинами, которые, по свидетельству Цезаря, имелись еще у свевов ш, и что на смену этому порядку пришло распределение земли между отдельными семьями с периодическими новыми переделами этой земли, после того как установлено, что этот периодический передел пахотной земли местами сохранился в самой Германии до наших дней, едва ли стоит даже упоминать об этом. Если германцы за 150 лет, отделяющих рассказ Цезаря от свидетельства Тацита, перешли от совместной обработки земли, которую Цезарь определенно приписывает свевам ( поделенной или частной пашни у них нет совсем, говорит он), к обработке отдельными семьями с ежегодным переделом земли, то это действительно значительный прогресс; переход от совместной обработки земли к полной частной собственности на землю за такой короткий промежуток времени и без всякого вмешательства извне представляется просто невозможным. [30]