Cтраница 2
Значения удельных поверхностей образцов угля, отмытых в разных условиях, не выходят за пределы колебаний величин поверхности для разных зерен угля. Поэтому изменение поверхности не может быть причиной отмеченного явления. [16]
При низкотемпературном окислении образцов углей, отобранных из самовозгорающихся и несамовозторающихея пластов, оказалось, ч го склонные к самовозгоранию угли дают большее понижение температуры возгорания, чем несклонные. [17]
Приводим реальный пример образца угля с выходом летучих 20 %, который не вспучивается. Представляется логичным отнести его к классу иранского угля, о котором было сказано выше. [18]
Объем микропор этого образца угля, рассчитанный по уравнению ( III. Объем микропор и поверхность переходных пор могут быть рассчитаны и по f - методу де Бура ( см. раздел III, стр. [19]
Были исследованы 12 образцов полубитуминозных углей из четырех главных угольных районов штата Вайоминг. [20]
Были взяты два образца углей низкой стадии метаморфизма и тонко измельченный искусственный графит. [21]
Изготовленные в СССР Банниковым образцы высокопористых углей были за последнее время подробно исследованы Бауслит, Кирьяковым и Стендером [94] с точки зрения характера их пористости. [22]
Например, при анализе образцов угля Ирша-Боро - динского месторождения были обнаружены органические и комплексные соединения железа, которые, по мнению исследователей, ускоряют процессы окисления угля. [23]
При изменении каталитической активности образцов угля в очень широком интервале посредством прогрессивной активации энергия активации сохраняет постоянное значение. [24]
Показано, что внесение образца угля в горячую зону нарушает тепловое равновесие системы за счет понижения температуры зоны. В результате этого процесс пиролиза крупнозернистого материала протекает в неизотермических условиях. [25]
Практика показывает, что каждый образец угля в какой-то степени отличается от других образцов угля. Затем группы объединяют в классификационную систему. [26]
Убальдини и Синирамед [12], анализировавшие образцы углей, окисленные при средних температурах для определения карбоксильных групп в гуминовых кислотах, показали отсутствие этих групп на поверхности окисленного угля. [27]
Из известных в то время образцов угля наибольшей адсорбционной емкостью отличался применяемый в медицине костяной уголь. Он поглощал хлор в количестве до половины от своего собственного веса. Но массовое получение костяного угля было бы затруднительно. [28]
Показатель выделения тепла при погружении образца угля в метанол ( несколько калорий на 1 г угля) позволяет сделать заключение о большой удельной поверхности микропор, составляющей около нескольких сотен квадратных метров на 1 грамм угля. [29]
Из известных в то время образцов угля наибольшей адсорбционной емкостью отличался применяемый в медицине костяной уголь. Он поглощал хлор в количестве до половины от своего собственного веса. Но массовое получение костяного угля было бы затруднительно. [30]