Cтраница 2
Видно, что при линейном обрыве цепей непродолжительное инициирование позволяет резко сократить период индукции в отличие от случая с квадратичным обрывом цепей, где воздействие начального, инициирования гораздо слабее. [16]
Видно, что при линейном обрыве цепей непродолжительное инициирование позволяет резко сократить период индукции в отличие от случая с квадратичным обрывом цепей, где воздействие начального инициирования гораздо слабее. [17]
Таким образом, при линейном обрыве цепей длина цепи не зависит от скорости зарождения депей. При квадратичном обрыве цепей длина цепи обратно пропорциональна корню квадратному из скорости зарождения цепей. Из сказанного следует, что цепи при линейном обрыве развиваются независимо друг от друга. Поскольку оно приводит к гибели активных центров, то квадратичный обрыв иногда называют отрицательным взаимодействием цепей. [18]
Таким образом, в случае линейного обрыва цепей длина цепи не зависит от скорости зарождения цепей. [19]
Рассмотрим имеющуюся информацию о механизмах процессов линейного обрыва цепей радикальной полимеризации на поверхности твердых тел. Одним из наиболее общих механизмов линейного обрыва, по-видимому, является механизм, связанный с иммобилизацией растущих макрорадикалов на определенной стадии роста. [20]
Таким образом, данные [459] непосредственно доказывают линейный обрыв цепи на гетерогенном катализаторе при жидкофаэном окислении. [21]
Из сказанного следует, что в случае линейного обрыва цепей цепи развиваются независимо друг от друга. В случае квадратичного обрыва с увеличением числа цепей увеличивается вероятность их обрыва. Имеет место взаимодействие цепей. Поскольку оно приводит к гибели активных центров, то квадратичный обрыв иногда называют отрицательным взаимодействием цепей. [22]
В отличие от радикальной полимеризации, при катионной полимеризации происходит линейный обрыв цепи. [23]
Как видно из рис. 19, а, в случае линейного обрыва цепей ( кривые 1 и 2) увеличение скорости зарождения цепей w0 приводит к резкому сокращению периода индукции процесса. [24]
Какое кинетическое уравнение соблюдается при термическом крекинге пропана в случае линейного обрыва цепи на стенке реакционного сосуда. [25]
Метод фотохимического последействия, как нетрудно показать, в случае линейного обрыва цепей позволяет определить непосредственно величину константы скорости обрыва цепей. [26]
Нетрудно убедиться, что эти положения остаются верными и в случае линейного обрыва цепей. [27]
Заметим, что не представляет труда учесть в схеме (10.51) также возможность линейного обрыва цепи по реакции атомов С1 с молекулами ингибиторов. [28]
![]() |
Зависимость скорости w полимеризации метил-акрилата, инициированной азоизобутиронитрилом при 50 С от концентрации инициатора с. ( по данным 3. А. Си-ницыной, X. С. Багдасарьяна. [29] |
Из формул (8.19) - (8.22), (8.24) видно, что в случае линейного обрыва цепей скорость цепной реакции пропорциональна скорости инициирования, а в случае квадратичного обрыва цепей - корню квадратному из скорости инициирования. В качестве примера на рис. 80 приведена в логарифмических координатах зависимость скорости полимеризации метилакрилата от концентрации инициатора - азоизобутиронитрила. [30]