Обсуждение - полученный результат
Cтраница 2
При обсуждении полученных результатов следует использовать данные, полученные при изучении реакции элиминирования в растворе. Кристол и Блай [6] изучали дегидрогалоидирование изомерных хлордифенилэтиле-нов в растворе в присутствии фениллития и получили следующие энергии активации: для 1 1-дифенил - 2-хлорэтилена 12 2 ккал / моль; для ыс-хлор-стильбена 12 6 ккал / молъ и для mpawc - хлорстильбена 18 5 ккал / моль. На основании этих результатов они предположили, что реакция протекает через промежуточное образование карбаниона. [16]
 |
Сравнение селективности некоторых неподвижных фаз по значениям 6 ( Д ( 3, Ф SE 30 и константам Мак-Рейнольдса, 120 С. [17] |
Для удобства обсуждения полученных результатов рекомендуется объединить в одной сводной таблице экспериментальные и расчетные значения параметров удерживания, характеризующие все три испытываемые неподвижные фазы серии. [18]
 |
ИК-Спектры анионов. [19] |
Переходя к обсуждению полученных результатов, прежде всего отметим следующее. [20]
Отчет заканчивают обсуждением полученных результатов. При этом желательно проанализировать закономерности, выявленные при выполнении работы, сравнить полученные данные с литературными и попытаться дать объяснения наблюдаемым расхождениям. [21]
Отчет заканчивают обсуждением полученных результатов. При этом желательно проанализировать закономерности, выявленные при выполнении работы, сравнить полученные данные с литературными и попытаться дать объ-нснения наблюдаемым расхождениям. [22]
Отчет заканчивают обсуждением полученных результатов. При этом желательно проанализировать закономерности, выявленные при выполнении работы, сравнить полученные данные с литературными и попытаться дать объ-ясмения наблюдаемым расхождениям. [23]
Остановимся кратко на обсуждении полученных результатов. [24]
Прежде чем перейти к обсуждению полученных результатов, необходимо отметить следующее. [25]
Прежде чем перейти к обсуждению полученных результатов, надо остановиться на некоторых аналитических особенностях исследования продуктов превращения углеводородов состава Ci2 - Ci6, без чего некоторые данные табл. 18 будут непонятны. [26]
Не останавливаясь подробно на обсуждении полученных результатов, отметим лишь некоторые интересные закономерности. При отсутствии адсорбции реагента из нефти или ее незначительности межфазный переход реагента из воды в нефть слабо влияет на продвижение раствора по пласту. Если же адсорбция реагента из нефти значительна, то уже при коэффициенте распределения, равном или большем двух, часть пласта, обработанного раствором, существенно уменьшается. Благодаря диффузии химреагент проникает из высокопроницаемых в низкопроницаемые пропластки, заметно увеличивая охват пласта реагентом. Особенно возрастает роль диффузии при повышенной начальной концентрации раствора ( кривая 8), что объясняется ростом скорости его концентрации. [27]
Для того чтобы при обсуждении полученных результатов исключить вопрос о том, какое действие оказал платинированный уголь, этилциклопентан при 305 был проведен в токе азота над тем же дегидрирующим катализатором. [28]
В связи с проводимым нише обсуждением полученных результатов мы считаем нужным предварительно обосновать выбор длительности проведения отдельных опытов. В ряде опытов, где количество предельно вытесняемого масла было относительно большим ( - 70 % [1]), мы имели возможность следить визуально за продвижением области изменения насыщенности пор керосином, так называемого фронта движения. Однако, когда величина предельного вытеснения была относительно мала, и, следовательно, фронт движения представлял собой протяженную область, где содержание воды падало постепенно в направлении от активной части диафрагмы к пассивной ( от 100 до 0 %), такое непосредственное наблюдение за фронтом движения оказывалось невозможным. [29]
По итогам расчетов проводится анализ и обсуждение полученных результатов. [30]
Страницы: 1 2 3 4