Лондонское химическое общество

Cтраница 2

С 1845 г. Лоран - член-корреспондент Парижской академии наук, с 1849 г. - член Королевского общества в Лондоне и член Лондонского химического общества. С 1848 г., окончательно отказавшись от работы в Бордо, Лоран занял место пробирера на Парижском монетном дворе. Здесь он приспособил сырой подвал под лабораторию, где интенсивно работал, исследуя различные вопросы в области органической химии. Работа в такой лаборатории расстроила и без того слабое его здоровье. Вскоре он заболел туберкулезом, и болезнь его быстро прогрессировала. [16]

Менделеев, доктор Петербургского, Эдинбургского и Геттингенского университетов, почетный член Югославянской, Копенгагенской, Ирландской и Бостонской Академий Наук, Лондонского химического общества, Московского, Харьковского, Казанского и Киевского императорских университетов и проч. [17]

Признанием заслуг Канниццаро перед химией явилось его приглашение в Лондон прочесть Фарадеевскую лекцию, которая состоялась 30 мая 1872 г. Перед началом лекции президент Лондонского химического общества профессор Франкланд рассказал собравшимся крупнейшим английским ученым о многочисленных заслугах Станис-лао Канниццаро и вручил римскому профессору специальную фарадеевскую медаль, выбитую в честь его визита. [18]

В 1876 г. Армстронг, полемизируя с Одлингом [26], пытавшимся построить номенклатуру изомерных парафинов путем использования приставок изо, псевдо и ката, защищал на заседании Лондонского химического общества предложенную им форму наименования изомерных парафинов, которые он называл как производные первого члена ряда, как это ранее сделал Кольбе для спиртов. [19]

Браунер стремился не просто к личной встрече с Менделеевым, а к тому, чтобы своим сообщением о теллуре послужить делу укрепления и пропаганды периодического закона; этому же закону как раз и было посвящено Фа-радеевское чтение Менделеева, которое должно было состояться тогда же и в том же Лондонском химическом обществе. [20]

Из коротенького ответа Карнелли, вызванного заметкой Ганнэ, видно, что термометр, доходивший, будто бы, в различных опытах до 120 и до 180, был погружен в самую массу льда, но ближайшие описания расположения опыта Карнелли при этом не дал, заявив только, что он намерен его демонстрировать в одном из ближайших заседаний Лондонского химического общества. [21]

Однако ему не удалось удовлетворительно объяснить найденную закономерность, более того, в его таблице не нашлось места новым элементам, а в некоторые вертикальные столбцы попали элементы, различающиеся по своим свойствам. Лондонское химическое общество встретило его закон октав равнодушно и предложило Ньюлендсу располагать элементы по алфавиту. [22]

Многие ученые боялись насмешек со стороны правоверных эмпириков, которые склонны были относиться ко всему, что дает теоретическое мышление, как к продукту чистейшей спекуляции. Когда в 1864 г. Ньюлендс докладывал в Лондонском химическом обществе свою таблицу, в которой согласно закону октав элементы располагались по величине их атомных весов, то профессор физики Фостер ехидно спросил его: А не пытался ли достопочтенный джентльмен обнаружить какую-нибудь закономерность, располагая элементы в алфавитном порядке. Что бы сказал такой консерватор от науки, как Фостер, если бы он услышал о предложении изменить общепринятые тогда, но оказавшиеся неверными, атомные веса на основании - но не опыта, нет. И уж какую свирепую отповедь такой консерватор-ученый дал бы тому, кто предложил бы предсказывать новые элементы с их свойствами на основании одних лишь пустых мест в никем еще не принятой таблице элементов. Достаточно вспомнить издевательское выступление немецкого химика-эмпирика Кольбе против замечательных идей голландского химика-теоретика Вант Гоффа, чтобы понять, какое жестокое сопротивление новым теоретическим открытиям оказывали тогда химики-эмпирики. В этих условиях надо было обладать подлинным мужеством, чтобы не убояться этого сопротивления и со всей решимостью открыто провозгласить на весь мир: - Да. Я открыл новый закон природы и не только не боюсь об этом заявить, но на основании открытого мною закона исправляю и уточняю уже имеющиеся опытные данные, более того - предсказываю то, что еще не открыто, еще не известно и не познано, ибо ясно вижу, глядя вперед, пробелы в наших знаниях. [23]

Интересно отметить, что известный английский химик К. Смит, излагая в 1936 г. Льежскую номенклатуру перед членами Лондонского химического общества, привел пример, в котором не применено перенесение обозначений функций в префикс. [24]

В отношении ассоциации комплексных ионов и других лигандов предстоит еще очень много сделать для заполнения существующих в литературе пробелов и объяснения противоречивых результатов. Один из наиболее подробных обзоров данных по комплексным ионам помещен в специальных публикациях № 6 и 7 Лондонского химического общества под названием Константы устойчивости. В табл. 25 приведены некоторые характерные значения, взятые из этого обзора. Где возможно, использованы значения, экстраполированные к ионной силе, равной нулю. Различия в ионном окружении могут быть причиной многих расхождений между опубликованными значениями для одного и того же комплекса. [25]

Способы наименования фосфорорганических соединений, к сожалению, далеки от систематичности. Однако в странах английского языка широко распространилась система номенклатуры, рекомендованная в 1952 г. Американским химическим обществом и Лондонским химическим обществом. Согласно этой системе, фосфорорганические соединения рассматриваются как производные гидридов фосфора, оксикислот и окисей. [26]

Способы наименования фосфорорганических соединений, к сожалению, далеки от систематичности. Однако в странах английского языка широко распространялась система номенклатуры, рекомендованная в 1952 г. Американским химическим обществом и Лондонским химическим обществом. Согласно этой системе, фосфорорганические соединения рассматриваются как производные гидридов фосфора, оксикислот и окисей. [27]

Выше мы привели выдержку из Исторических заметок Канниццаро, и в конце ее как-то загадочно звучат слова о суровом порицании нового направления в химии ( стр. Через год в Фарадеевской речи Канниццаро уже более определенно указывает адрес и место действия: дебаты, проходившие в Лондонском химическом обществе, за два года до выступления Канниццаро. [28]

Впрочем, меняются времена и стиль - в научной литературе, как и в искусстве. Конечно, ни Резерфорд, ни его юный соавтор не чувствовали тогда, в начале века, с какой ненужной обстоятельностью писали они для Трудов Лондонского химического общества первый отчет о своих изысканиях. [29]

Аномеры глюкозы. [30]

Страницы: 1 2 3