Cтраница 2
Повреждения, наносимые вредителями, нарушают физиологические процессы в растениях, в результате чего ослабляется рост, уменьшается цветение и плодоношение, нередко отмирают отдельные части или гибнет все растение. Лиственные породы, а из хвойных - лиственница восстанавливают листву в тот же год, но если объедание продолжается несколько лет подряд, то деревья сухо-вершинят и усыхают. [16]
Речь пойдет об отмеченном еще в начале 60 - х годов ужасающем массовом размножении морской звезды Acanthaster planci, которая раньше считалась редкой. Она питается коралловыми полипами, и из-за ее массового размножения всем коралловым рифам Тихого океана грозит опасность объедания и обнажения. Следствием этого будет ослабление рифов, им грозит уничтожение, и тогда окаймленные ими острова уже не будут защищены от действия приливов. Биоценоз рифов гибнет, уничтожаются рыбные банки. Невозможно предвидеть все последствия этого для морских биоценозов и для всей биосферы Земли. Прожорливость этой морской звезды такова, что она способна за 5 лет полностью уничтожить коралловый риф, для создания которого нужны были тысячелетия. [17]
Вместе с тем большой урожай семян требует от растения больших затрат внутренних ресурсов. У ели в Семенной год прирост уменьшается в среднем на 38 % ло сравнению с другими годами, а прирост годовых колец у лесных деревьев в урожайный год может уменьшиться так же сильно, как при полном объедании листьев гусеницами. Наконец, синхронность в образовании большого количества семян у отдельных деревьев, очевидно, важ-на для насыщения потребителей семян; важно и то, что урожайные годы - часто связаны с климатическими изменениями. [18]
Декоративность растений часто зависит от повреждений, наносимых вредителями и болезнями. Жуки листоедов, гусеницы бабочек и личинки пилильщиков в отдельные годы почти полностью оголяют деревья. Часто наблюдаются продырявливание, объедание, скручивание листьев. Такие вредители, как тли и трипсы, являются переносчиками вирусных заболеваний. Для уничтожения вредителей и болезней необходимо проводить с ними борьбу на всей площади, занятой посадками, а не на отдельных растениях или участках. Химический метод борьбы является основным, что обусловлено его высокой эффективностью, доступностью, сравнительной простотой и рентабельностью. Окупаемость химических обработок достаточно высока, в среднем на 1 руб., затраченный на применение пестицидов, получают не менее 3 руб. дохода, а в плодоводстве - до 20 и более рублей. [19]
Растения повреждают жуки и личинки. Жуки, питаясь листьями, выгрызают по их краям участки овальной формы. Этот тип повреждения называется фигурным объеданием. Жуки выбирают верхние, более нежные листья. Особенно опасно уничтожение семядольных листьев всходов и точки роста; это часто ведет к гибели растения. При наличии 300 жуков и более на 1 м2 возникает необходимость пересева гороха. Летние повреждения жуков менее опасны, так как растения уже окрепли, но они способствуют заболеванию гороха аскохитозом. [20]
Из большого количества обитающих в лесу полезных хищных насекомых практически можно использовать для предотвращения вспышек размножения хвое-лис-тогрызущих вредителей только рыжих лесных муравьев. Наиболее интенсивно муравьи уничтожают сосновую пяденицу, сосновую совку, соснового шелкопряда и звездчатого пилильщика-ткача; менее интенсивно - сосновых пилильщиков и листогрызущих вредителей. Малый или голоспинный муравей агрессивной формы защищает деревья от объедания в радиусе 25 - 30 м; обыкновенный рыжий и малый, но не агрессивной формы - в радиусе 10 - 15 м вокруг муравейника. Особенно велико значение муравьев в период нарастания численности вредителей. [21]
Численность популяции вредителя при обработке бактериями в 3 - м возрасте гусениц была снижена до такой степени, что не было сильного объедания листьев на зараженных деревьях, однако обработка гусениц в 4 - 5 - м возрасте лишь незначительно сократила их численность. [22]
Лесной выпас был распространен в лесах на сравнительно бедных почвах и сопровождался рубками. За прошедшие столетия самые съедобные виды подлеска, например лещина, исчезли, а на смену им пришли виды, устойчивые к объеданию, в частности падуб и боярышник. Будущее таких лесов зависит от их возобновления, возможного при снижении пастбищной нагрузки. [23]
Колебания численности консументов как часть сукцессии определяются всей совокупностью экологических факторов на данном этапе сукцесси-онного процесса, а динамика численности отражает структуру и динамику экологической ниши. Следовательно, поскольку сукцессия есть целостный процесс, то и динамику популяций входящих в состав биоты организмов программирует сама экосистема на том этапе сукцессии, когда, например, вспышка является почему-либо необходимой. Известно, что массовое уничтожение ассимиляционного аппарата деревьев в лесных экосистемах, как правило, не приводит к массовой гибели на уровне популяций. Так, при засушливой погоде ( высокий дефицит влажности) объедание хвои и листвы насекомыми может быть даже полезным, так как временно сокращает транспирационный аппарат. Гибель деревьев после, а не вследствие вспышки массового размножения популяции какого-либо фитофага может иметь место не на уровне популяции в целом, а лишь на тех занимаемых ею территориях, где деревья уже ослаблены ранее бедностью условий местопроизрастания ( лимитирующие факторы. В этих условиях фитофаги являются инструментом сукцессии, призванным освободить место для новой экосистемы или для нового поколения древесной породы. [24]
Встречается в гусеницах непарного шелкопряда совместно с N. Эта микроспоридия часто встречается вместе с полиэдренным вирусом, и вызываемые им разжижение тканей и вытекание жидкости из тела погибших гусениц очень способствуют распространению инфекции. Споры микроспоридии выделяются также прядильными железами, при отрыгивании загрязняются листья в местах их объедания больными гусеницами. Инфекция распространяется также спорами, выводимыми с экскрементами зараженных гусениц. [25]
Некоторыми авторами [19] были предприняты попытки идентифицировать химические факторы псевдотсуги, обусловливающие дифференцированные реакции чернохвостого оленя в пищевых тестах. Характерно, что более высокая чувствительность к объеданию оленями была связана с более высокими концентрациями хлорогеновой кислоты. Это доказывает, что хлорогеновая кислота является скорее пищевым стимулятором для оленя, чем детеррентом. Исследованные генетические линии также сильно варьировали по выходу и составу эфирных масел, но эти различия не были связаны с предпочтительным поеданием этих растений оленями. Полученные результаты убеждают в возможности селекции лесных деревьев на устойчивость к поеданию животными. [26]
Изменение плодовитости растения в результате поврежде-ния их растительноядными организмами до Некоторой степени отражает воздействие этих организмов сна рост растений: более мелкие растения дают меньше семян. Но влияние растительноядных организмов а плодовитость этим не ограничивается. Одной из наиболее распространенных реакций растения на повреждение растительноядными животными является задержка цветения. В пределах сезона эта задержка может принести особенно большой ущерб, если она приводит к снижению частоты контактов с опылителями в конце периода вегетации или повышает вероятность подвергнуться воздействию морозов. Кроме того, у долгоживущих видов с однократным размножением цветение после объедания их растительноядными организмами задерживается на год или более; и это обычно приводит к увеличению продолжительности жизни таких растений, поскольку после однократного интенсивного размножения они почти обязательно гибнут ( гл. Мятлик однолетний ( Роа аппиа), высеянный на газоне, можно поддерживать зеленым и сделать его практически вечным, если скашивать этот злак каждую неделю ( Crawley, 1983), тогда как в природных условиях, где есть возможность цвести, он живет всего лишь один год, что отражено в его названии. [27]
Токсикологические исследования проводят различными способами. Один из методов заключается в следующем. После гибели вредителя остатки листа обмывают водой и количество инсектицида определяют колориметрически. Площадь съеденной насекомым части листовой поверхности измеряют миллиметровой бумагой. Зная размер листа ( зарисованного на миллиметровой бумаге), можно определить количество съеденного инсектицида ( х) из пропорции: а: в с: х, где а - площадь листа, оставшаяся после объедания вредителем; в - площадь листа, съеденная вредителем; с - количество инсектицида, оставшегося на листе после опыта. [28]
На молодой свекле центральные листочки оплетает паутинкой и на них выедает мелкие сквозные отверстия вдоль средней жилки листка и бороздки на черешках; вследствие этого центральная почка иногда чернеет и отмирает, а на черешках образуются вздутия. На развитой свекле гусеница моли делает мины внутри черешков, ходы 2 - 3 см длиной внутри головки корня, а также поверхностные ходы снаружи корней, в которых могут быть обнаружены гусеницы. Они могут быть также обнаружены за завернутым краем листа. Могут повреждаться убранные корни в кагатах. На высадках в результате повреждений происходит искривление и пожелтение цветочных стеблей. При объедании цветочных почек происходит образование вторичных цветочных побегов, резко меняющих общий вид куста. [29]
Тем не менее во многих регионах воздействие кроликов и сенокосов на травостои, по-видимому, примерно одинаково по последствиям. Для Великобритании кролик не является местным видом; его завоз ( вероятно, в XII в. Поэтому преднамеренное изъятие кроликов из экосистем Британских островов нарушает новое сложившееся статус-кво. Тенсли и Адамсон ( Tansley, Adamson, 1925) удалили их из района богатых видами лугов на меловых породах возвышенности Саут-Даунс ( Англия); вскоре здесь стало доминировать всего несколько видов трав. В 1954 г. в Великобританию была завезена вирусная болезнь миксоматоз, резко сократившая численность кроликов. Они всегда присутствовали в растительном покрове, но из-за регулярного объедания были незаметны. Позже стали доминировать несколько видов злаков ( как и в экспериментах Тенсли и Адам-сона), а спустя еще некоторое время число их видов также пошло на спад, и в сообществах заняли господствующее положение наиболее высокорослые и самозатеняющиеся представители этого семейства. [30]