Cтраница 2
Имеется в виду Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию, которое было принято ВЦИК в феврале 1919 г. В. И. Ленин принимал непосредственное участие в разработке Положения и его редактировании. Для окончательного уничтожения всякой эксплуатации человека человеком, - говорится в общей части Положения, - для организации сельского хозяйства на основах социализма, с применением всех завоеваний науки и техники, воспитания трудящихся масс в духе социализма, а также объединения пролетариата и деревенской бедноты в их борьбе с капиталом, - необходим переход от единоличных форм землепользования к товариществам. Крупные советские хозяйства, коммуны, общественная обработка земли и другие виды товарищеского землепользования являются наилучшими средствами для достижения этой цели, поэтому на все виды единоличного землепользования следует смотреть как на преходящие и отживающие. [16]
На мой взгляд Совет рабочих депутатов в качестве политически-руководящего революционного центра является не слишком широкой, а, наоборот, слишком узкой организацией. Совет должен провозгласить себя временным революционным правительством, или составить таковое, обязательно привлекая для этого новых депутатов не от рабочих только, а, во-первых, от матросов и солдат, которые повсюду потянулись уже к свободе, во-вторых, от революционного крестьянства, в-третьих, от революционной буржуазной интеллигенции. Совет должен выбрать сильное ядро временного революционного правительства и пополнить его представителями всех революционных партий и всех революционных ( но, конечно, только революционных, а не либеральных) демократов. Мы не боимся такой широты и разношерстности состава, а желаем ее, ибо без объединения пролетариата и крестьянства, без боевого сближения социал-демократов и революционных демократов невозможен полный успех великой русской революции. Это будет временный союз для ясно определенных ближайших практических задач, а на страже еще более важных, коренных интересов социалистического пролетариата, на страже его конечных целей будет неуклонно стоять самостоятельная и выдержанная принципиально Российская социал-демократическая рабочая партия. [17]
Такими путями и средствами, как доказали Маркс и Энгельс, являются социалистич. Они показали, что между капитализмом и коммунизмом лежит длительный переходный период, в течение к-рого пролетариат, взяв гос. Необходимым условием успешной борьбы за свержение гнета капитализма, за победу пролет, революции и коммунизма, учили Маркс и Энгельс, является объединение пролетариата разных стран и наций против буржуазии всех стран и наций, ибо задача и цель у пролетариата всего мира одна - коммунизм. В силу этого одним из важнейших принципов организации и борьбы пролетариата является интернационализм. [18]
Но так как коммунисты не могут рассчитывать, что им придется вступить в решающий бой с буржуазией прежде, чем буржуазия достигнет господства, то в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда на стороне первой, остерегаясь, однако, того самообмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблазнительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа буржуазии. Единственные преимущества от победы буржуазии для коммунистов будут заключаться: 1) в разного рода уступках, которые облегчат коммунистам защиту, обсуждение и распространение своих принципов и тем самым облегчат объединение пролетариата в тесно сплоченный, готовый к борьбе и организованный класс, и 2) в уверенности, что с того дня, как падут абсолютистские правительства, наступит черед для борьбы между буржуа и пролетариями. С этого дня партийная политика коммунистов будет здесь такой же, как и в странах, где буржуазия уже господствует. [19]
Но так как коммунисты не могут рассчитывать, что им придется вступить в решающий бои с буржуазией прежде, чем буржуазия достигнет господства, то в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда з а стороне первой, остерегаясь, однако, того самообмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблазнительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа буржуазии. Единственные преимущества от победы буржуазии для коммунистов будут заключаться: 1) в разного рода уступках, которые облегчат коммунистам защиту, обсуждение и распространение своих принципов и тем самым облегчат объединение пролетариата п тесно сплоченный, готовый к борьбе и организованный класс, и 2) в уверенности, что с того дня, как падут абсолютистские правительства, наступит черед для борьбы между буржуа и пролетариями. С этого дня партийная политика коммунистов будет здесь такой же, как и в странах, где буржуазия уже господствует. [20]
Во II Интернационале каждая партия борющегося пролетариата в различных странах самостоятельно определяла линию своего поведения, формы своей борьбы и форму взаимоотношений с другими партиями. Ибо всем известно, что собрания съезда II Интернационала были скорее парадными, чем деловыми съездами, определяющими поведение отдельных партий различных стран. Теперь, когда мы строим боевой Интернационал диктатуры пролетариата, Интернационал, который мы все мыслим как Интернационал централизованного, объединенного действия, в момент всеобщего восстания пролетариата в различных странах, которое возможно только как централизованное восстание, - нельзя допустить, чтобы пролетариат отдельных наций мог и имел право определять свою судьбу, свою линию поведения или свою связь с остальными восстающими частями рабочей партии самостоятельно и независимо. Для того и создается интернациональное объединение пролетариата, чтобы оно могло в каждом конкретном важном случае определять, каково должно быть решение с точки зрения революционного движения в целом. [21]
Разумеется, не в том чистом виде и далеко не в таких развитых формах, как в тех передовых капиталистических странах, в которых буржуазия политически господствует и пролетариат имеет реальную возможность непосредственно с ней бороться за политическую власть. У нас такая борьба пока исключается всей совокупностью исторических условий, определяющих главное содержание и непосредственные задачи нашего революционного движения, сковывающих, по выражению Маркса, буржуазию и пролетариат общим интересом, общей потребностью освободиться от общего врага. Наоборот: в органическом, планомерном сочетании нашей принципиально-пролетарской задачи с этим общедемократическим требованием, обусловливаемым социальным содержанием нашей революции, и заключается центр тяжести всех политических проблем русской социал-демократии. Или точнее: в таком сочетании дела развития классового самосознания и политического объединения рабочих масс с насущными общедемократическими интересами и требованиями русской революции состояла и состоит главная тактическая задача нашей партии, на этом сочетании должна была быть построена ее практика. Эта двойная, внутренне противоречивая задача, по самой своей природе, практически допускает только более или менее компромиссное решение, компромиссное не вследствие субъективного желания или расчета представителей партии, а в силу исторически и принципиально противоречивого характера ее положения и ее социально-политической миссии в современную эпоху. Вот почему я думаю, что нет у нас таких средств, которые могли бы играть роль всемогущего талисмана против тех стихийных тенденций русского революционного движения, которые враждебны делу классового объединения русского пролетариата в процессе борьбы с абсолютизмом. Средства и путь к условному, относительному или приблизительному решению наших тактических задач заключались главным образом в систематическом использовании в интересах рабочих масс тех органов нашего самоуправления, общественных учреждений и проявлений социальной самодеятельности образованных слоев, которые представляли у нас своего рода суррогаты или зародыши конституционализма и могли бы служить предварительной школой, зачаточной ареной для классового воспитания и объединения пролетариата. [22]