Рассмотренный объект

Cтраница 3

Простейший случай: Е имеет форму статистической записи наблюдений, из которых следует, что т из я рассмотренных объектов имеют свойство К, а гипотеза Я приписывает это свойство еще не рассмотренному объекту. [31]

Если подмассив еще не исчерпался, то оператор переходит к рассмотрению следующего объекта данного подмассива путем формирования нового значения индекса, если же подмассив не имеет больше ни одного объекта, то последний из рассмотренных объектов этого массива заменяется на некоторый фиктивный объект ф со значением признака, большим любого возможного значения признака реального объекта. Тем самым в рассматриваемом операторе число сравнений не изменяется при последовательном исчерпании исходных упорядоченных подмассивов. Последнее обстоятельство незначительно увеличивает результирующую сложность слияния в смысле увеличения времени его выполнения, но существенно облегчает построение алгоритма сравнения, так как в противном случае появилось бы несколько частей этого алгоритма для сравнения различного числа ( от 2 до k - 1, где k - число сливаемых подмассивов) объектов. С другой стороны, ожидаемый выигрыш от уменьшения числа сравнений, по-видимому, незначителен ( если судить по аналогии со случаем слияния двух упорядоченных подмассивов), особенно для слияния подмассивов равного объема. [32]

Схема объекта регулирования с самовыраинп-ванием на стороне потребления. [33]

Через некоторое время в момент t расход будет равен увеличенному притоку, повышение уровня жидкости прекратится, причем вновь наступит равновесное состояние при новом, более высоком уровне жидкости Нк. Рассмотренный объект имеет свойство самовыравнивания на стороне расхода или потребления. [34]

Схема объекта регулирования с самовыравниванием на стороне потребления. [35]

Через некоторое время в момент ti расход будет равен увеличенному притоку, повышение уровня жидкости прекратится, причем вновь наступит равновесное состояние при новом, более высоком уровне жидкости Нк. Рассмотренный объект имеет свойство самовыравнивашш на стороне расхода или потребления. [36]

Из них более 56 % заключено в глинистых коллекторах первой ( песчаники) и 44 % - второй ( алевролиты) групп, при этом 96 5 % запасов нефти находится в пределах нефтяной зоны залежи. Рассмотренные объекты эксплуатации имеют сложный послойно и зонально неоднородный характер строения. В составе их глиносодержащие коллекторы занимают самое различное положение, залегая в разрезах порознь или совместно с высокопродуктивными и к настоящему времени практически повсеместно заводненными пресной или слабоминерализованной водой неглинистыми песчаниками. [37]

Эти данные были собраны по 286 объектам. Большинство из рассмотренных объектов находятся в разработке уже десятки лет, и по ним отобраны основные промышленные запасы нефти. [39]

Весовая функция рассмотренного объекта, в частности трубчатого реактора, имеет конечную память в отличие от весовых функций моделей, которые описывают процессы, протекающие в аппаратах с мешалками. [40]

Продолжительность первой стадии достигает от одного до 18 лет. За эту стадию по рассмотренным объектам отобрано от 0 4 ( пласт XI Октябрьского месторождения) до 35 5 % ( пласт XVI этого же, месторождения) извлекаемых запасов. [41]

Схема объекта регулирования с самовыравниванием на стороне притока.| Кривые изменения параметра и нагрузки для объекта с самовыравниванием на стороне притока и расхода. [42]

В момент t приток будет равен расходу, объект придет в равновесное состояние, изменение параметра прекратится на новом, более высоком значении. Бывают объекты с отрицательным самовыравниванием, когда возникшее нарушение равновесного состояния стремится не к самоустранению, как в рассмотренных объектах, а к самонарастанию. В нефтяной промышленности такие объекты не встречаются и здесь не рассматриваются. [43]

Зависимость изменения среднегодовых отборов жидкости ( X, относительных потерь нефти ( II и приведенных затрат ( С ЕК от плотности сетки ( S. [44]

По фактическим данным разработки нефтяных залежей выше была получена статистическая зависимость, устанавливающая среднюю степень влияния плотности сетки скважин на коэффициент конечной нефтеотдачи. Полученные данные, соответствующие условиям разработки обобщенной залежи нефти, позволяют подойти к экономической оценке плотности сеток скважин и высказать некотбрые соображения по поводу фактически применяемых сеток скважин на рассмотренных объектах в целом. [45]

Страницы: 1 2 3 4