Cтраница 1
Объем национального дохода в СССР в ближайшие 10 лет увеличится почти в два с половиной раза, а за 20 лет - примерно в пять раз. [1]
Объем национального дохода СССР в ближайшие 10 лет увеличится почти в два с половиной раза, а за 20 лет - примерно в пять раз. [2]
В результате объем национального дохода достигнет в 1990 году 614 миллиардов рублей, а промышленного производства - 1 триллиона рублей. [3]
В результате объем национального дохода достигнет в 1990 году 614 миллиардов рублей, а промышленного производства - 1 триллиона рублей. [4]
В условиях абсолютного сокращения объема национального Дохода и той его части, которая направляется на накопление, процесс расширенного воспроизводства в отраслях промышленности, изготовляющих военную продукцию, может совершаться только за счет сокращения размеров потребления необходимого бщественного продукта. Показатели объемов потребления общественного продукта в балансах общественного продукта, разработанных ЦСУ СССР в масштабе действующих цен, этого не Подтверждают или подтверждают частично. [5]
Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений ( т.е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. [6]
Рост благосостояния во многом зависит от темпов увеличения объема национального дохода, которые, как показывает исторический опыт, должны быть достаточными для достижения оптимальной цели и стабильными, В связи с этим должна проявляться постоянная забота об увеличении производства за счет инвестиций, о поддержании необходимой доли накопления в составе национального дохода, а также о непрерывном научно-техническом прогрессе. [7]
Но чаще всего конечный продукт исчисляется как сумма объема национального дохода и амортизации фондов, начисленной в данном году. Отнеся валовый продукт к конечному, мы получим характеристику общественного разделения труда, коэффициент специализации общественного производства. Сопоставление этого показателя в динамике покажет его возрастание, что соответствует динамичному развитию народного хозяйства. [8]
На уровень доходов государственного бюджета влияют объем валового внутреннего продукта, объем использованного национального дохода, объем налоговых поступлений и сборов и другие факторы. [9]
В целом за девятую пятилетку, как видно из рис. 2, объем национального дохода будет почти в 2 раза большим, чем в 1961 - 1965 гг., и более чем в 10 раз превысит объем национального дохода за пять довоенных лет. Абсолютный прирост национального дохода за девятую пятилетку составит 103 млрд. руб. против 78 млрд. руб. в восьмой пятилетке и 45 млрд. руб. в седьмой. [10]
Общий объем капиталовложений, направляемых в производственную сферу, растет с увеличением объема национального дохода и доли в нем накопления. Одновременно повышается гибкость экономики, которая также зависит от величины и характера резервов в народном хозяйстве ( особенно резервов производственных мощностей в машиностроении, строительстве, металлургии), от мобильности трудовых ресурсов, от возможностей импортировать необходимое оборудование и материалы, от уровня НТП в ключевых отраслях. Последний влияет также на производительность труда и динамику материале - и фондоемкости, а эти факторы оказывают решающее влияние на темпы роста национального дохода. [11]
До настоящего времени не удалось установить принципы, которые позволили бы рассчитать, какой объем национального дохода следует направлять на развитие научно-технического прогресса. Это очень сложная задача, и еще не определен четкий подход к ее решению. [12]
Сложность труда отражается в трудоемкости продукции как базы планового ценообразования, производительности труда, объема национального дохода и др. При этом требуется сведение С. [13]
Таким образом, модель IS-LM показывает, что рост государственных расходов вызывает как увеличение объема национального дохода с Ye до Y, так и рост процентной ставки с ie до i. Вместе с тем национальный доход возрастает в меньшей степени, чем следовало ожидать, так как рост процентной ставки снижает мультипликационный эффект государственных расходов: прирост государственных расходов ( как и других автономных расходов) частично вытесняет плановые частные инвестиции. [14]
Эффект представляет собой полезный результат производства и может быть выражен количеством произведенной продукции, объемом национального дохода и чистой продукции, массой полученной прибыли. [15]