Cтраница 3
При укрупненных расчетах определение объемов вычислительных работ ИВЦ и необходимого количества ЭВМ может быть проведено на основе предварительной оценки среднего приведенного времени выполнения совокупности всех операций ЭВМ, необходимых для обработки одного входного показателя, включая ввод и вывод данных для различных классов задач обработки информации. [31]
Вместе с тем по объему вычислительной работы для достижения заданной точности метод Ньютона может проигрывать, например, методу секущих. [32]
Резко возрастающий при этих методах объем вычислительной работы компенсируется очень большим быстродействием ЦВМ. [33]
Для систем более высоких порядков объем вычислительной работы возрастает, поэтому при анализе таких систем предпочитают пользоваться другим методом определения устойчивости, о котором будет сказано дальше. [34]
Как видно из изложенного, объем вычислительных работ по оценке неоднородности весьма трудоемкий, поэтому для расчета могут быть привлечены ЭВМ. [35]
В качестве примера приведем расчет объема вычислительных работ, выполняемых в ВЦ на ЭВМ типа Минск, по I и III группам экономических задач. [36]
Выбор части фермы обычно определяется объемом вычислительной работы. В данном случае следует отметить, что выбор верхней части позволяет получить искомые силы, выраженные только через заданные силы, независимо от ранее найденных опорных реакций. [37]
![]() |
К определению амплитудно-фазовой характеристики по кривой переходного процесса вторым методом. [38] |
Для более наглядного представления об объеме вычислительной работы приводим таблицу А. [39]
Графо-аналитические методы расчета характеристик значительно уменьшают объем вычислительных работ и при достаточной быстроте расчета обеспечивают вполне удовлетворительную точность. [40]
Но npzi использовании ЭВМ, когда объем вычислительных работ очень велик, применение неустойчивых конечно-разностных схем, естественно, полностью исключается. [41]
Здесь нас интересует, как измерить объем вычислительной работы, требуемой для нахождения значения f ( n) вычислимой функции /: N - N. Кроме того, возможно ли указать функции, которые сложны для вычисления любой программой. [42]
Если при сравнении методов исходить из объема вычислительной работы, то решение уравнений первого, второго, а иногда и третьего порядков для источников постоянной ( синусоидальной) ЭДС или тока целесообразно проводить классическим методом, а решение уравнений более высоких порядков - операторным. Объясняется это тем, что чем выше порядок характеристического уравнения, тем более громоздкой и трудоемкой оказывается операция нахождения постоянных интегрирования в классическом методе. Если воздействующее напряжение изменяется во времени, например линейно или в виде всплеска одной или нескольких экспонент, рекомендуется применять операторный метод или интеграл Дюа-меля. [43]
Первое направление дает достаточно точную оценку объема вычислительных работ, но является трудоемким, так как требует всестороннего и тщательного исследования состава документов, порядка их движения и формирования, а также выявления всех процедур, сопровождающих процесс обработки данных. Второе направление включает анализ документации, но лишь с точки зрения затрат времени на ее обработку. Отсюда оценивается фактически не объем вычислительных работ, а трудоемкость их выполнения вручную. [44]
В зависимости от технической оснащенности и объема вычислительных работ ИВЦ может быть кустовым и обслуживать другие предприятия и организации на договорных началах. [45]