Cтраница 4
При технико-экономическом анализе различных вариантов обустройства месторождений объем вычислительной работы резко возрастает. Поэтому в последнее время для решения уравнений фазового состояния углеводородных систем часто используют вычислительные машины Проминь, Мир и др. Однако применение вычислительных машин для решения этих уравнений рационально только при наличии большого числа типовых задач и не может быть использовано широким кру гом инженерно-технических работников. [46]
Как следует из ( 1), объем вычислительной работы, необходимой для достижения заданной точности в расчета z, определяется, при фикси романном уровне доверия erf ( я), произведением Л т - - - a - a2 ( Z) r ( Z), где т - - математнч. Оно быстро растет с уменьшением к; поэтому большое зна юнме имеет удачный выбор модели с, достаточно малым гт-т. В частности, в первоначальной интегральной записи может оказаться выгоднее заране. Выбор наиболее выгодной модели можно проводить, грубо оценивая величины а - и т в небольших предварительных численных экспериментах. [47]
Так как при расширении пространства фунаторов увеличиваются объемы вычислительной работы в АСУ, снижается вероятность безотказной работы системы и увеличиваются затраты, то при структурном синтезе АлСУ следует ставить задачу построения системы фунаторов с минимальной функциональной и информационной избыточностью, обеспечивающей достаточную надежность функционирования АСУ при удовлетворяющей стоимости практической реализации АлСУ на ВС. [48]
В ряде случаев из-за практических ограничений в объеме вычислительной работы ( даже при использовании ЦВМ) точность результатов при исследовании САУ по методу Монте-Карло оказывается недостаточной. Основным источником погрешности метода является несоответствие моментов связи выборок случайных чисел заданным значением моментов. [49]
Можно еще несколько облегчить решение задачи, уменьшив объем вычислительной работы. [50]