Объем - вычисление
Cтраница 1
Объем вычислений на основе модели внутренней массопроводности при использовании позонного итерационного метода расчета весьма значителен и может быть реализован с достаточной точностью только при использовании ЭВМ. [1]
Объем вычислений при данном способе формирования модели оперативного управления оказывается очень большим. В [64] решение задачи оперативного управления осуществляется по динамической модели, объединенной общим алгоритмом расчета с блоком математического описания технологических процессов. [2]
Объем вычислений по приведенной методике достаточно велик. Числовые характеристики поиска в общем случае не всегда представляется возможным вычислить аналитически. Однако для частных случаев комбинаций априорных данных задача упрощается. [3]
Объем вычислений, конечно, огромен ( и резко увеличивается с ростом числа точек), но, к счастью, для современных компьютеров это не проблема. [4]
Объем вычислений при поиске кратчайших путей и отрицательных циклов зависит также от порядка просмотра узлов и способа описания графа сети. Затраты труда, связанные с вводом программным способом специального описания топологии, как правило, окупаются, особенно при расчете сложных сетей. Видоизменение алгоритма Мура-Беллмана [35] приводит к ускорению расчета. [5]
Объем вычислений в формуле ( 80) можно сократить, если заранее отбросить варианты, которые не могут быть оптимальными. Например, если расстояние между пунктами / и k слишком велико, то давление на приеме станции окажется меньше допустимого минимума. Если расстояние слишком мало, то дуга заведомо не войдет в оптимальный путь. [6]
Объем вычислений при нахождении вектора г з или одной его компоненты, практически одинаков; поэтому применение методов типа Зейделя, где на каждом шаге используется информация о значении только одной компоненты %, вообще говоря, должно быть нерациональным. [7]
Объем вычислений можно сократить в тех случаях, когда параметры МСП выбраны ранее и необходимо проверить возможность уравновешивания на ней новых типов роторов или установить, какие параметры МСП и как следует для этого изменить. С этой целью в соотношения ( 11) и ( 12) необходимо подставить выражения для t, if, а и v, решить уравнения относительно искомого параметра и проанализировать окрестности полученных корней. [8]
 |
Сравнение объемов вычислений для двумерной фильтрации. [9] |
Объем вычислений для SS-метода наибольший, причем он одинаков для явной и неявной форм. [10]
 |
Сравнение объемэв вычислений для двумернэй трехфгзчои фильтрации.| Затраты памяти для дзумерной двухфазной фильтрации.| Затраты памяти для двумерной трехфазной фильтрации. [11] |
Объем вычислений для IMPES-метода не зависит от числа фаз, в то время как для SS - и SEQ-методов он значительно возрастает при переходе от двухфазных задач к трехфазным. При решении SS - и SEQ-методами для трехфазных задач требуется в 3 - 4 раза больше вычислений на один временной шаг, чем для двухфазных. [12]
Объем вычислений, проводимых при использовании метода кол-локации для матриц малого порядка, значительно меньше, чем при применении метода Галеркина. Кроме того, необходимое преобразование матрицы более удобно, чем интегрирование. [13]
Объем вычислений настолько велик, что успешное решение задач даже на лучших ЭВМ требует использования новых эффективных методов постановки численного счета и анализа результатов. [14]
Объем вычислений, проводимых при использовании метода кол-локации для матриц малого порядка, значительно меньше, чем при применении метода Галеркина. Кроме того, необходимое преобразование матрицы более удобно, чем интегрирование. [15]
Страницы: 1 2 3 4