Cтраница 1
Реальный объем производства при полном использовании производственных мощностей обычно превышает естественный ( предполагающий полноту информации) уровень. Тем не менее ФРС представляется возможным ( в условиях рациональных договоров о заработной плате) вызвать краткосрочный рост реального объема производства, пытаясь достичь полного использования производственных мощностей путем увеличения денежной массы и вызывая неожиданный рост уровня цен. Это означает, что если ФРС намерена достичь уровня производства при полном использовании производственных мощностей, то существует соблазн увеличения денежной массы и возникновения инфляции в обмен на рост реального объема производства. [1]
Здесь сокращение реального объема производства с Qf до Qu никак не влияет на уровень цен. И наоборот, увеличение реального объема производства с Qu до Qf тоже никак не отразится на уровне цен. Поэтому кривая совокупного предложения идет вправо от нулевого реального объема производства до объема производства при полной занятости Qf. Сразу же по достижении уровня полной занятости кривая совокупного предложения на этой упрощенной схеме становится вертикальной, как показано пунктирной вертикальной линией, идущей вверх от точки С / на горизонтальной кривой совокупного предложения. [2]
Теперь предположим, что реальный объем производства удвоился, достигнув 20 единиц, а цена и количество ресурсов остались неизменными - а именно 2 дол. [3]
Кривая совокупного спроса показывает реальные объемы производства, которые экономика готова приобрести при различных уровнях цен. [4]
Кривая совокупного предложения показывает реальные объемы производства, которые предпринимательский сектор готов произвести при различных уровнях цен. [5]
Фишер принимал заданным и реальный объем производства, ибо он определяется, во-первых, ресурсами общества, которые ограничены и используются, согласно классической теории, полностью, и, во-вторых, уровнем эффективности производства, который стабилен. [6]
Изменение производительности ( отношение реального объема производства к затратам) означает, что при имеющемся объеме ресурсов можно получить больший ( меньший) реальный объем производства. Рост производительности обусловлен повышением технической оснащенности производства, уровнем образования и квалификации персонала, использованием эффективных ресурсов, улучшением организации и управления производством. Все это означает уменьшение издержек, увеличение реального объема производства и национального дохода. Увеличение последнего зависит и от правовых норм: уменьшение количества и снижение ставок налогов приводит к его увеличению. [7]
Правительственные расходы могут влиять на реальный объем производства в относительно продолжительный период времени, так как любое производство или иная экономическая деятельность начинается по завершении инвестиционного цикла. [8]
Обе теории утверждают, что реальный объем производства будет отличаться от естественного уровня, который был бы в экономике при полной доступности информации, вследствие неожиданных колебаний уровня цен. Это основное утверждение легко проверить на практике, а поскольку это утверждается в обеих теориях, то подобная проверка нам ничего не даст. Другими словами, обе теории совпадают, с точки зрения наблюдателя, и экономистам сложно отделить одну теорию от другой при проведении эмпирических проверок. Это явление часто встречается в работе с моделями, основанными на гипотезе рациональных ожиданий. [9]
ВВП позволяет нам оценить изменения реального объема производства, поскольку показатели реального ВВП по сути предполагают неизменный уровень цен. [10]
Для кейнсианцев основным фактором, определяющим реальный объем производства, уровни занятости и цен, служит уровень совокупных расходов. Их основное уравнение имеет следующий вид: Са 1е Х G ВВП. Компоненты совокупных расходов определяются множеством факторов, которые по большей части не зависят от денежного предложения. [11]
В той степени, в какой реальный объем производства реагирует хотя бы на некоторое изменение величины денежной массы, оно будет воздействовать также и на норму безработицы. Следовательно, в дополнение к мероприятиям налогово-бюджетной политики, контроль за величиной денежной массы является еще одним инструментом, с помощью которого правительство может воздействовать на ключевые макроэкономические показатели. [12]
Увеличение совокупного предложения приводит к возрастанию реального объема производства и, следовательно, к экономическому росту. [13]
![]() |
Эффект храповика. [14] |
На промежуточном отрезке в нашей модели и реальный объем производства, и уровень цен уменьшаются. [15]