Анализ - алгоритм
Cтраница 1
Анализ алгоритмов (3.24) - (3.2i8) ( показывает, что при изменении соотношений между структурными параметрами КС изменяются алгоритмы работы УУ как за счет ( введения дополнительных операторов ( или логических условий), так и за счет изменения самах функциональных задач, сопоставленных отделыным операторам и логическим условиям. Добавление новых членов алгоритма приводит к увеличению числа ФБ в УУ, однако при этом повышается скорость установления соединения. Изменение функциональных задач, реализуемых блоками, приводит в отдельных случаях к изменению структуры блоков и увеличению объема их оборудования, поэтому выбор алгоритма производится по технико-экономическим показателям при заданном качестве обслуживания соединений. [1]
 |
Алгоритм разбиения. [2] |
Анализ алгоритма 4.5 начнем с доказательства того, что он разбивает S нужным образом. [3]
 |
К алгоритму вычисления положения рабочей точки диода. [4] |
Анализ алгоритма и полученных результатов показывает, что вычисленные значения токов соответствуют точкам пересечения нагрузочных линий и линии и ц, const. Эти значения токов всегда больше истинных, но в случае больших сопротивлений нагрузки могут быть приняты в качестве окончательных результатов. В случае малых сопротивлений нагрузки ошибкой пренебречь нельзя и алгоритм не может быть использован для получения оценок истинных значений токов. Заметив, что касательная к вольт-амперной характеристике в точке ( i2; u ц) пересекает ось ординат в точке ( i0, 0), приходим к выводу что любая касательная к вольт-амперной характеристике, соответствующая вычисленному значению тока, приведенная к точке ( i0, 0), пересекает линию u Ug const в той же точке, что и нагрузочная линия. [5]
Анализ алгоритма Т весьма прост, если для этой цели использовать закон Кирхгофа; время выполнения можно определить с помощью приближенного выражения с т с2п, где т - количество вводимых отношений, п - количество объектов, а сг и с2 - константы. Трудно представить себе более быстрый алгоритм для этой задачи. [6]
Анализ алгоритмов связан со следующим вопросом. Для заданной функции размера / и меры вычисления [ i ( S /) точно определить для данного алгоритма AL, решающего проблему Р, либо сложность FAL для наихудшего случая, либо, при подходящих предположениях, поведение в среднем MAL. В настоящей статье мы не будем рассматривать вопросы анализа, а предположим, что функция сложности известна или по крайней мере достаточно хорошо определена для наших целей. [7]
Анализ алгоритма для трехмерного случая несколько отличается от того, как это делалось в двумерном случае. [8]
Анализ алгоритмов может стать довольно-таки интересным делом. Некоторые из алгоритмов, приведенных в этой книге, понятны до той степени, когда известны точные математические формулы для расчета времени выполнения в реальных ситуациях. Эти формулы разработаны путем тщательного изучения программы для нахождения времени выполнения в терминах фундаментальных математических величин и последующего их математического анализа. С другой стороны, свойства производительности других алгоритмов из этой книги не поняты до конца - возможно, потому, что их анализ ведет к нерешенным математическим проблемам или же известные реализации слишком сложны, чтобы их подробный анализ имел смысл, или ( скорее всего) типы данных для ввода не поддаются точной характеристике. [9]
Анализ алгоритма приведения показывает, что там, где квадратичный член тейлоровского разложения однократно вырожден ( двукратная вырожденность возможна только в начале), кубический по существенной переменной член будет совпадать с ограничением многочлена X3 - 3XF2 на прямую, где вырожденна матрица Гессе. Если же обращается, то требуется более тщательное исследование. [10]
Анализ алгоритмов типовых задач микро - ЭВМ позволяет разработать типовую систему команд и микрокоманд микро - ЭВМ. Осуществление типовой системы команд возможно в базовой микро - ЭВМ на основе базового минимального комплекта БИС. [11]
Анализ алгоритмов задач АСУП показывает, что удельный вес типовых процедур ( включая процедуры ввода-вывода) составляет в среднем 70 % операторов обработки, а удельный вес команд, реализующих эти операторы - около 85 % общего объема команд программного обеспечения. [12]
Анализ алгоритмов арифметики СОК показывает, что они легко переносятся на НС структуру и эффективно реализуются на нейрокомпьютере. В предыдущем параграфе разработаны и описаны ПСА преобразования чисел по произвольному модулю, по модулю чисел Ферма и Мерсенна. [13]
Анализ алгоритмов обработки информации при экспериментальных исследованиях шлифовальных кругов позволяет сделать вывод о возможности автоматизации типовых работ. [14]
Анализ алгоритмов машиностроительного проектирования показывает, что принципиально важной их частью являются логические операции. Арифметические операции в большинстве случаев являются подготовительными и служат для определения исходных условий для выполнения логических операций. [15]
Страницы: 1 2 3 4