Cтраница 2
Тидсмана над олеиновой кислотой и но согласились о объяснениями опытов Богданди, По лань и и Весци. Далее, они подтвердили наблюдавшееся уже рапсо явление, что атомарный водород способен ие только гидриропать, но и дегидрировать. Молекулярный вес парафинового масла под воздействием атомарного водорода поднялся с 380 ( в среднем) до 535 ( в среднем), причем значительно возросло иодпоо число; оно соответствовало одной двойной связи на 3 молекулы парафина, йодное число которою в начале опыта было исчезакипо малым. В заключение надо упомянуть, что по одному французскому патенту [78] атомарный водород должен особенно мягко восстанавливать карбоксильную группу. Крепелин и Фогель не смогли подтвердить это. [16]
Нет, Уотсон - отозвался Холмс снизу - для объяснения опыта Майкельсона рассинхронизация часов не нужна, потому что на самом деле этот опыт вовсе не доказывает, что на Земле скорость отдельно прямого и отдельно отраженного лучей есть с, а доказывает всего лишь, что одинаково во всех направлениях только суммарное время движения прямого и отраженного лучей, и следовательно, их средняя скорость. А для сохранения постоянства этой средней скорости рассинхронизация часов не нужна, поскольку момент отражения лучей от зеркал не входит в расчет, учитывается только суммарное время движения каждого из лучей. [17]
Борн, 1926 г.) и сразу приводит к объяснению опыта Франка я Герца ( гл. [18]
Далее следуют указания на наблюдения Франк-Гипотеза ланда относительно металлоорганических со-для объяснения опытов единений. [19]
Гравитационные и термокапгллярные явления не связывалась друг с другом для объяснения опытов Бенара в течение нескольких десятилетки после появления статьи Рэлея 22 о течениях, вызванных архимедовыми силами, в которой было предсказано, что неподвижный горизонтальный слой, нагреваемый снизу, должен стать конвективно неустойчив только после достижения некоторого порогового вертикального градиента температуры. В ней также была дана количественная оценка ожидаемой структуры тече-ния. [20]
Это сжатие в точности совпадает с сокращением, предложенным Фицджеральдом и Лоренцом для объяснения опыта Май-кельсона и Морли. Здесь оно появляется как естественное следствие кинематики Эйнштейна. [21]
Однако все эти усилия представляются излишними, поскольку если бы даже они дали какое-нибудь бесспорное объяснение опыта Майкельсона, вся остальная часть электродинамики и оптики движущихся тел, свидетельствующая в пользу частичного увлечения, осталась бы необъяснимой. [22]
Это был тот самый знаменитый Фицджеральд, теоре-тнк ил Дублина, который в 1892 году выдвинул для объяснения опыта Майкельсона отчаянно смелое предположение: у движущихся тел в направлении их движения сокращается длина. Мальчику Альберту Эйнштейну было в том году тринадцать лет, и ровно столько же оставалось до появления теории относительности. Отважный ирландец не дожил до дня, когда его идея была узаконена новой картиной мира: он умер в начале 1901 года - всего пятидесяти лет от роду. [23]
Образование этого соединения, впервые обнаруженного в 1909 г. Бринером ( Briner), в последнее время довольно часто являлось причиной ошибочно го объяснения опытов при работах в вакуумной аппаратуре и привело, например, к так называемому открытию галогенидов инертных газов или красной модификации НС1; это соединение образуется из компонентов только при очень низких температурах и в присутствии по крайней мере следов высших окислов азота. [24]
Хотя гипотеза сокращения успешно объясняла отрицательный итог опыта, она сама оказалась беззащитной перед обвинением, что ее единственная цель - избавиться от трудностей в объяснении опыта. Она была чересчур искусствен-ной. [25]
Фиолетовый раствор из опыта 16 перелейте в другую пробирку и наблюдайте постепенное его обесцвечивание. Объяснение опыта дано во введении. [26]
Опыты Роуланда, Рентгена, Эйхен-вальда и Вильсона. Объяснение названных опытов теория относительности может полностью перенести из электронной теории [186], если ограничиваться немагнитными телами п пренебрегать членами высшего порядка относительно v / c ( ср. [27]
Авогадро, выдвинувший в 1811 г. согласно которой в равных объемах газов равное количество молекул. Для объяснения опыта следовало лишь принять, что молекулы водорода и хлора состоят из двух атомов указанных элементов. Однако эта гипотеза не была принята современниками, так как в те годы считалось, что молекулы могут образовываться лишь из атомов, имеющих различную химическую природу. [28]
Невозможность такого движения тележки очевидна. Однако объяснение опыта Резерфорда, как показали в 1928 - 1929 гг. Гамов и Генри и Кондон, заключается именно в этом неправдоподобном с точки зрения классической физики эффекте преодоления потенциального барьера. Оказывается, что в мире микрочастиц ( электронов, нуклонов, а-частиц), движение которых описывается не классической, а квантовой механикой, возможен процесс так называемого туннельного перехода или прохождения частицы через потенциальный барьер. [29]
Простая и наглядная планетарная модель атома имеет прямое экспериментальное обоснование. Она кажется совершенно необходимой для объяснения опытов по рассеиванию а-частиц. [30]