Cтраница 2
Для объяснения результатов работ по теплообмену в шариковом слое используются следующие гипотезы. Первая рассматривает теплообмен как внутреннюю задачу. Шарики в слое создают кривые каналы, в которых происходят зигзагообразные движения газа, что обусловливает возникновение завихрений. Вследствие этого уменьшается толщина пограничного слоя у стенки шариков, что и интенсифицирует теплообмен. [16]
Для объяснения результатов Штейнера [38] для водорода, согласно этой трактовке, следуетприняты0 99 А. Это расстояние, конечно, больше боровского-радиуса и даже больше, чем межъядерное расстояние в молекуле водорода. Не следует, однако, забывать, что при выводе уравнения ( 110) было сделано несколько упрощающих предположений, в том числе допущение о типе упаковки молекул в конденсированной системе. [17]
![]() |
Отношение выходов продуктов, полученных по реакциям ( 24 и ( 25, при фотоинициированном взаимодействии галогенбензолов с цианометил-анионом. [18] |
Для объяснения результатов фотоинициированных реакций и реакций, инициированных сольватированными электронами, были предложены две модели механизма. [19]
Для объяснения сложных результатов организации иногда объединяют несколько мер в сложный индекс. Но такой индекс не выявляет проблем, которые могут быть связаны с отдельными факторами процесса. Скажем, 1) отрицательные эффекты одних факторов могут компенсироваться положительным действием других; 2) разные факторы могут по-разному реагировать на одни и те же внешние воздействия или по-разному зависеть от времени; 3) одни факторы могут маскировать влияние других. В результате такой индекс сам по себе требует интерпретации и не может действовать напрямую. [20]
Для объяснения результатов медленной реакции лучше использовать величину отношения Aij / Aj, равную - 4 5, которая хорошо согласуется с величиной, полученной при изучении реакции Н202 с Н2, в которой атомы О отсутствуют. Оно существенно отличается от независимо оцененной величины 4 0, которую необходимо принять, чтобы вклад реакции ( 13) был небольшим. [21]
Для объяснения результатов медленной реакции лучше использовать величину отношения A / A, равную - 4 5, которая хорошо согласуется с величиной, полученной при изучении реакции Н202 с Н2, в которой атомы О отсутствуют. Оно существенно отличается от независимо оцененной величины 4 0, которую необходимо принять, чтобы вклад реакции ( 13) был небольшим. [22]
Для объяснения результатов измерений энергетического распределения автоэлектронов и механизма автоэмиссии из углеродных пленок на основе нанотрубок предложены несколько моделей. [23]
При объяснении результатов по пзу 1с о напряжений и пористости пленок стекла, полученных при низких температурах, напыленных электронной пушкой или из парообразных химреагентов, необходимо соблюдать осторожность. [24]
При объяснении результатов предыдущего эксперимента, возможно, будут полезны следующие сведения. Ионы Fe3 с ионами NCS - в зависимости от концентрации последних образуют комплексные ионы, в которых число МС8 - - лиган-дов изменяется. [25]
Однако для объяснения результатов [174] эта величина не должна превышать указанного значения. [26]
Однако для объяснения результатов воздействия сильных РЧ-полей, например в многоимпульсных экспериментах или в случае стохастического резонанса, необходимо учитывать нелинейность спиновой системы. [27]
Почему для объяснения результатов сольволиза вторичных и третичных норборнильных систем, имеющих сравнимые зкзо / экдо-соотношения скоростей и продуктов, мы должны прибегать к совершенно различным по физической природе объяснениям - стерическим факторам в третичных, о-участию во вторичных системах. [28]
С целью объяснения результатов, полученных при исследовании, интересно рассмотреть результаты опытов Ф. И. Котяхова по движению смесей жидкостей по капиллярам. [29]
Исследуем возможность объяснения результатов высокочастотных измерений ei и БЗ без учета влияния флуктуации концентрации и в предположении, что в растворах ацетона в четыреххлористом углероде образуются ассоциированные комплексы молекул ацетона. [30]