Cтраница 1
Классическое объяснение этого явления основывается на принципах электромагнитной теории Максвелла, рассмотренной в предыдущем приложении. [1]
Классическое объяснение этого явления холодного разряда состоит в следующем. [2]
Классическое объяснение этого явления состоит в следующем. [3]
Классическое объяснение природы ван-дер-ваальсова взаимодействия состоит в учете взаимодействия атомов ( молекул) через флуктуирующий дипольный момент. [4]
Классическое объяснение необходимости анизотропной поляризуемости и появления множителя 2 состоит в следующее. [5]
![]() |
Чисто вращателышй споктр КР для молекулы N-A. [6] |
Классическое объяснение необходимости анизотропной поляризуемости и появления множителя 2 состоит в следующем. [7]
Согласно классическому объяснению изотермы I типа, вычисление емкости монослоя и, следовательно, удельной поверхности не представляет труда. Если зависимость р / х от р ( или зависимость р / рох от р / ро) имеет вид прямой, емкость монослоя вычисляют по наклону прямой, так как тангенс угла наклона равен I / Xm - Если прямая линия не получается, можно предположить, что емкость монослоя соответствует адсорбированному количеству чуть больше самой высокой измеренной величины вдоль плато по изотерме. На практике возникает необходимость оценить положение асимптоты относительно изотермы. Удельную; поверхность S обычно рассчитывают. [9]
![]() |
Исчезновение видимого мениска на границе жидкость - пар чистого вещества, ( по А. Г. Столетову. [10] |
После этого классического объяснения становится совершенно понятным, что вещество вовсе не находится в критическом состоянии в момент исчезновения видимого мениска. Поэтому физико-химические свойства вещества ниже и выше того места, где исчез мениск, должны быть различны; особенно это относится к мольным объемам. Действительно, как следует из геометрической формы критической изотермы Р - v ( наличие на ней точки перегиба с горизонтальной касательной), мольные объемы равновесно сосуществующих фаз должны отличаться весьма значительно при температурах даже незначительно ниже критической температуры. [11]
Химический сдвиг допускает классическое объяснение. Известно, что ядро в основном и возбужденном состояниях и имеет различные радиусы и, следовательно, различное пространственное распределение электрического заряда. Соответственно отличаются энергии электростатического взаимодействия ядра и распределенного заряда s - электронов, в облако которых погружено ядро. Пусть ядро с зарядом Z имеет среднеквадратичный радиус ( г -) в возбужденном и ( ri ] - в основном состоянии. [12]
Происхождение магнитного момента материальных частиц имеет простое классическое объяснение: орбитальные движения электронов в атомах и их спины можно истолковать как круговые токи, которые проявляют себя как магнитные диполи. [13]
Это кажется очень парадоксальным, ибо часто дается классическое объяснение пара - и диамагнетизма. При таком классическом объяснении предполагается существование устойчивых электрических систем со стабильными орбитами. [14]
Это кажется очень пародоксальным, ибо часто дается классическое объяснение пара - и диамагнетизма. При таком классическом объяснении предполагается существование устойчивых электрических систем со стабильными орбитами. Но ведь именно это не объяснимо с точки зрения классической физики. [15]