Cтраница 3
Кекуле, а в особенности Купер, действительно дали первое объяснение атомности углерода и накопления его в сложных частицах, но от этого еще далеко до теории, обнимающей не только углеродные вещества, но все вообще химические соединения, и мы действительно уже видели, что сам Кекуле придавал первоначально своим соображениям лишь второстепенное значение. Заслуга Бутлерова в том-то и состоит, что он понял истинное значение этой гипотезы и развил ее в целую стройную систему [ 8, стр. [31]
Разумеется, спокойная мысль о случайных совпадениях совершенно независимых вспышек была первым объяснением дублей, какое пришло в голову и Резерфорду. Но он сделал маленький расчет и увидел, чю по теории вероятностей можно было ожидать появления примерно трех дублей на 60 сцинцилляции, а наблюдалось их много больше - иногда до десяти. [32]
Из изложенного выше следует, что наиболее отвечает действительности, по-видимому, первое объяснение. [33]
Оба эти объяснения в равной мере являются весьма предположительными, ибо если первое объяснение покоится на предположении образования невыделенного промежуточного продукта присоединения, то последнее основано на принятии таутомерной формы мышьяковистой кислоты и ее солей, существование которой также строго не установлено. [34]
Сумгаите ( 1988 г.), в связи с национальными движениями в Армении и республиках Прибалтики, первые объяснения их причин в СССР ученые и политики давали, чаще всего исходя из своих профессиональных и общественных позиций. [35]
Расчет для такого положения приводит к значению 2 7D или меньше, а наблюдаемый момент 4 33D оказывается практически таким же, как у f - бутиролактона, так что остается только первое объяснение, основанное на резонансе. Этот вывод подтверждает высказанное ранее в § 3.3 предположение о том, что энергия резонанса карбалкокси-группы должна быть велика. [36]
Таким образом, наиболее рациональная интерпретация, по-видимому, состоит в том, что избыточный заряд в отрицательных ионах находится преимущественно на атоме металла; таким образом, следует отдать предпочтение первому объяснению изменений связи в зависимости от избыточного заряда. [37]
В то время как еще нет никаких исходных пунктов для понимания максимально возможного присоединения кислорода, и кажется поразительным, что соединения с наивысшим содержанием кислорода часто являются самыми устойчивыми ( как хлорная кислота), - приведенный ряд дает первое объяснение этих отношений. [38]
Если Y-Cl, а реагент-бензол или ксилол, то получается такой продукт, который образуется исключительно в результате конденсации соединения XI; это может быть объяснено, если допустить: 1) что образуется исключительно соединение XI или 2) что соединения XI и XII находятся в состоянии подвижного равновесия, причем XI более реакционноспособно. Первое объяснение кажется маловероятным, так как если реагентом является мезитилен, то с выходом 18 / 0 получается продукт, образующийся из соединения XII. Соответственно если справедливо второе предположение, то необходимо объяснить, почему в реакцию вступает исключительно соединение XI, когда Y-Cl, а когда Y - СН3, имеется небольшое преимущество. Несколько относящихся к этому вопросу фактов приведено ниже. [39]
Имеются многочисленные публикации, в которых делается попытка объяснить это противоречие. Первое объяснение, которое приходит на ум, состоит в том, что теория недостаточно точна. Конечно, упрощенное уравнение (6.34), использованное выше, имело ограничения, которые обсуждались, но выпучивание с образованием коротких волн, на которое-в этом случае указы - вают и теория, и эксперимент, относится к той области, где, как доказано, это уравнение должно быть весьма точным. Дополнительные члены, будучи учтены, устранят неопределенность в отношении между окружными и осевыми длинами волн, но, если попытаться получить решение, задавшись таким отношением то указанные дополнительные члены станут изолированными и приведут к невозможным с физической точки зрения результатам. [40]
Если метод лечения таков, что при известном комплексе заболеваний положительный результат достигается лишь с определенной вероятностью, большей нуля, но меньшей единицы, то это объясняется либо тем, что само лечение оказывает различное действие на различных больных, либо тем, что диагноз устанавливается не вполне точно. Первое объяснение может быть приемлемо, в частности, тогда, когда свойства применяемых лечебных средств варьируют в значительных пределах; этот случай мы не будем рассматривать. Второе объяснение подходит, например, тогда, когда заболевание вызывается бактериями нескольких видов, которые мы еще плохо отличаем друг от друга. При этом лечебное средство может воздействовать на один вид бактерий и не воздействовать на другой, создавая впечатление случайности в исходе лечения, тогда как в действительности случайным оказывается вид бактерий, вызвавших заболевание. При этом неопределенность исхода лечения сводится к неопределенности, которая может быть устранена путем дальнейшего уточнения диагноза. Тем самым удается выделить в чистом виде такие Vhi, значения которых полностью зависят от факторов, трудно поддающихся учету. [41]
Подобно Лейбницу, Глиссон рассматривал телесные субстанции как силы или центры сил. Первое объяснение Глиссон отвергает. Но как возможны взаимопроникновение или проницаемость. [42]
Тем не менее ускоряющее влияние наполнителя отмечается в подавляющем большинстве случаев и является, по-видимому, общей закономерностью. Первое объяснение этого эффекта было дано Касаточкиным и Лукиным83, которые предположили, что частицы наполнителя служат центрами образования зародышей кристаллизации. Другой причиной, ускоряющей кристаллизацию в присутствии наполнителя, может быть и частичный расход серы в результате взаимодействия с наполнителем ( на что указано в работе Геемана248), вследствие чего густота вулканизационной сетки наполненного вулка-низата оказывается меньше, чем у ненаполненного. Вероятно также, что ускорению кристаллизации способствует изменение характера распределения поперечных связей в сажевых вулканизатах по сравнению с их распределением в ненаполненных резинах. Сильное влияние на кристаллизацию небольших дозировок наполнителя говорит в пользу преимущественного действия первого из перечисленных факторов. [43]
Исследования на рынке труда стремятся прежде всего объяснить о видную негибкость заработной платы, а также безработицу, которая ее провождает. Первое объяснение, предложенное в 70 - е гг., в частности работе Азариадиса ( 1974) 1, усматривало в этом результат неявного да вора о страховании между нанимателем и нанимаемым. Идея, всооткет вии с которой обмен рабочей силы является скорее результатом длите ного контракта, подверженного одновременно влиянию многих событ чем мгновенной сделки по купле-продаже на рынке за наличный рас1 представляет собой значительный прогресс в теории, которого так не ставало предшествующим исследованиям. Но теория неявных контрам быстро сошла со сцены, когда выявилось, что рассмотренный тип контра связан с эффективной организацией рынка инеучитываетявления нед ровольной безработицы. [44]
Первое объяснение [7.32] связывает это явление с переходом от изотермических к адиабатическим условиям в вершине трещины при некоторой субкритической скорости роста трещины. Второе объяснение связывает его с р-релаксационным процессом. [45]